В так называемом деле ЮКОСа к обыскам в адвокатских бюро и детских домах прибавилось еще одно новшество: сегодня впервые в российской истории со времен Петра I православного священника ждет допрос о его духовном сыне. Кроме того, следователи намерены еще раз вызвать для дачи показаний главу нефтяной компании Михаила Ходорковского.

Сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин находится под стражей уже пять месяцев. Напомним, ему предъявлено обвинение в организации двойного убийства и покушении на убийство. Вчера Пичугин получил разрешение на первое свидание с женой. А вот с духовником повидаться не позволили - с отцом Иоанном, иереем храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах, сперва решили побеседовать следователи.

По словам адвоката Пичугина Татьяны Акимцевой, ее подзащитный три недели назад обратился в прокуратуру с просьбой разрешить встречу с его духовным отцом. Адвокат рассказала ГАЗЕТЕ, что этот священник «более десяти лет общался с Пичугиными, он их венчал, крестил их ребенка, освящал квартиру». Естественно, подчеркнула Акимцева, «человек, находящийся под следствием, нуждается в духовной помощи того, кому он доверяет».

Но вместо разрешения на встречу с Пичугиным священник получил вчера приглашение «на беседу» в прокуратуру. «Бесед в уголовном праве не бывает, это обыкновенный допрос», - сказала ГАЗЕТЕ Акимцева, пояснив, что УК РФ запрещает допрашивать духовное лицо с целью узнать сказанное на исповеди. Священника, по ее словам, вызвали первоначально на десять утра, но по его просьбе перенесли «беседу» на полдень.

Комментируя ситуацию с духовником, юрист не смогла вспомнить ни из своей практики, ни из истории юриспруденции в России ни одного примера, чтобы просьбу о свидании со священником заменяли допросом этого священника. «У меня был подзащитный иудей, иностранец, - к нему разрешили прийти раввину и никто его не допрашивал», - припомнила Акимцева. По ее словам, в тюрьмы к осужденным священнослужители приходят, а вот в следственные изоляторы - нет, поэтому «существует целая процедура заявлений о таком визите». Просьбу вначале пишет подзащитный, передает через адвоката, пояснила она, а затем уже священник пишет прошение в прокуратуру на имя следователя.

Сотрудник секретариата Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата Павел Шашкин разъяснил ГАЗЕТЕ, что священник в данной ситуации имеет право отказаться от дачи показаний, при этом за такой отказ он не может быть привлечен к уголовной ответственности. «Тайна исповеди охраняется законом о свободе совести - статья 3, пункт 7, следственные органы не могут требовать от духовного лица раскрытия сведений, которые получены во время исповеди», - рассказал церковный юрист.

Вызов на допрос ожидает и Михаила Ходорковского. Об этом вчера сообщил 1-й замгенпрокурора Юрий Бирюков, пояснив, что у следствия появились новые вопросы к главе ЮКОСа (впервые Ходорковский давал показания 4 июля). Кроме того, Генпрокуратура намерена уже на будущей неделе закончить дело в отношении другого акционера ЮКОСа, Василия Шахновского - ему в пятницу было предъявлено обвинение в неуплате налогов. "В настоящее время эксперты работают и в отношении других руководителей НК "ЮКОС", которые имели баснословно крупные доходы и уклонялись от уплаты налогов. О ком именно идет речь, станет известно в ходе следствия, и мы обязательно об этом сообщим", - отметил напоследок Юрий Бирюков.

СПРАВКА

Тайна исповеди (исповедь - одно из семи Таинств Церкви) установлена со времени Вселенских соборов I тысячелетия истории Церкви. Священник, узнав на исповеди даже об убийстве, мог только налагать на человека покаяние, но не имел права доносить об этом суду. В советское время из-за нехватки священников исповедь была «общей» - когда все в Церкви слушали список грехов и «каялись в сердце своем». Сейчас в практике Церкви осталась только личная исповедь. Тайна исповеди была отменена в начале XVIII века российским императором Петром I, повелевшим всем духовным пастырям доносить Преображенскому приказу и Тайной канцелярии о сообщенных на исповеди «нарошных соблазнах и злодейственных намерениях». Правда, реального исполнения приказа в истории не зафиксировано; сына Алексея Петр судил сам, а патриаршество отменил, так как патриарх Адриан посмел протестовать против вмешательства в дела Церкви.