Собака Баскервилей — это Муму, которая выплыла. Такая версия объясняет дальнейшее развитие событий — кровожадность чудовища и его настойчивость в поедании сапиенсов. Правда, по мнению специалистов Управления ветеринарии администрации Петербурга, бродячие собаки, коих в городе на август 2000 года насчитывалось 8—9 тысяч штук, злобным нравом не отличаются. Из сотни зарегистрированных ветеринарами случаев укусов бродячие собаки фигурировали виновниками менее чем в десяти. Все остальные трагедии на совести домашних животных и их хозяев. Тем не менее именно бродячие собаки чаще всего раздражают обывателя и заставляют стучать его сердце, едва стая волосатых худосочных созданий нарисуется в темном переулке. С другой стороны, леденящие душу истории о расправах над дворнягами и котами, творимых работниками «Спецтранса», регулярно появляются на страницах газет, и пепел божьих тварей, сожженных в печах на 2-й Жерновской улице, стучит в беспокойные сердца многих петербуржцев. Как обстоят дела на практике? Насколько уверенно специальные службы города контролируют ситуацию и насколько этот контроль соответствует нормам цивилизованных стран, в которых даже общества защиты тараканов давно уже не экзотика? Имя им — собаки, число их — тьмы Судя по официальной информации, полученной нами с любезной помощью начальника Управления ветеринарии СПб Николая Бацанова, численность собачьей популяции в Петербурге находится у нас под более жестким контролем, чем в США или Латинской Америке, но по сравнению со скандинавскими странами или Ираном этот контроль менее строг. В среднем по миру численность собак составляет 9—12% от численности населения, но в больших городах количество бродячих собак может значительно превышать этот уровень. Так, в Нью-Йорке насчитывается до 1,1 млн. бездомных собак и около полумиллиона кошек, что, вообще говоря, многовато. В Тегеране их меньше в абсолютном выражении, но больше на душу населения, несмотря на жесточайшую практику ежедневных отстрелов животных. По мнению американских специалистов, иранские жандармы, с 1996 года буквально воюющие со стаями диких собак, взрастили в Тегеране особую популяцию собак — чрезвычайно осторожных, злобных и хитрых тварей, но так и не смогли добиться кардинального сокращения их численности. В Петербурге, по официальным данным, все спокойно: средняя численность бродячих собак не превышает 200 особей на административный район. Но и неофициальные опросы горожан свидетельствуют, что бродячие животные — не самая животрепещущая проблема города. Вакцинация всех без исключения собак, а сегодня еще и стерилизация, которой также занимаются специалисты Управления ветеринарии, привела к любопытному лидерству Петербурга по отношению не только к российским городам, но и к приличным мировым столицам. По утверждению Валерии Яшиной, специалиста управления, за последние 15 лет в нашем городе не было зарегистрировано ни одного случая заражения бешенством человека после укуса собак. А вот в Москве такие трагедии, увы, случались, а уж в Нью-Йорке необследованные собаки и вовсе кусают по 30 тысяч человек в год. Впрочем, помимо бешенства, бездомные собаки могут служить источником распространения стригущего лишая, гельминтозов и иных инфекций, опасных для человека, и такого рода заражения случаются в Петербурге. Кроме того, открытость городской экосистемы, позволяющей городским животным общаться с дикими, например с лисицами, и даже плодить вполне жизнеспособное совместное потомство, оставляет реальным риск возникновения эпидемии бешенства, поскольку до лисиц и волков, имеющих природные очаги бешенства, у наших ветеринаров руки не доходят. Тем не менее вся эта статистика не дает ответа на вопрос — возможно ли, в принципе, решить проблему бродячих животных? Ветеринары отвечают отрицательно, утверждая, что, во-первых, полное уничтожение или изоляция бездомных животных невозможны по техническим причинам, а во-вторых, это достоверно приведет к резкому росту популяции грызунов и разрушит сложившееся биологическое равновесие. Политики утверждают и действуют иначе, особенно накануне выборов. Все — на выборы, и собаки тоже Деятельность общественных организаций, выступающих с лозунгами защиты животных, в России еще не стала хитом политического пиара, каким является на Западе. Несколько десятков общественных организаций, зарегистрированных в Петербургском управлении юстиции как общества защиты животных (не путать с экологическими организациями вообще — их сотни), известны лишь узкому кругу специалистов. Более того, многие из этих организаций находятся в состоянии непрерывной борьбы не столько за права животных, сколько за спонсоров и некондиционные продукты, которые бесплатно передаются таким обществам петербургскими производителями мясных полуфабрикатов. Тем не менее на прошедших выборах супруга губернатора Ирина Яковлева попыталась привлечь озабоченный судьбами бездомных тварей электорат, организовав под своей эгидой несколько благотворительных концертов, доходы от которых должны были поступить в фонд создаваемого городом приюта. По нашим данным, речь идет о пустующем здании фабрики «Красное знамя», расположенном на улице Седова, 7/9. Там после масштабной реконструкции, проводимой на средства города и доходы от благотворительных мероприятий, предполагается разместить вольеры для 150—200 собак и такого же количества кошек. Стоимость проекта официально не обнародовалась, но речь идет о десятках миллионов рублей. Неизвестно, удалось ли супруге Владимира Яковлева привлечь дополнительных сторонников, используя эту акцию, но сам факт создания приюта для бездомных животных неоднозначно комментируется специалистами. По понятным причинам, ни один из наших информаторов представляться не захотел, однако мы считаем уместным довести их мнение до наших читателей. Суть его такова: ни в одной из так называемых цивилизованных стран государство или муниципалитеты не занимаются благотворительностью по отношению к животным за счет бюджета, возлагая эту заботу на плечи общественных благотворительных организаций. Но главное — создание подобного приюта никак не повлияет на общую ситуацию в городе, поскольку при средней численности в 8—9 тысяч бездомных собак и такого же количества кошек устройство судьбы четырех сотен божьих тварей Петербургом будет просто не замечено. Не замечено, если, конечно, в дело не вмешаются ангажированные СМИ, ведущие прямые трансляции из вольеров нового «губернаторского» приюта. Таким образом, гуманитарная акция администрации имеет единственный прикладной смысл — создать в обществе, в том числе в западном, цивилизованный образ Петербурга, в котором даже бездомным собакам и кошкам уделяется достаточно внимания. С точки зрения западного обывателя такой шаг представляется безусловно выигрышным, однако бездомные горожане, которых в Петербурге вдвое больше, чем бродячих собак, наверняка полагают иначе. Тем не менее нам неизвестно о программах вакцинации бездомных людей или размещения их хотя бы в вольерах — бомжи по-прежнему живут на городских улицах, а ближе к зиме вернутся на привычные места обитания, в подвалы и на чердаки, если не помешает очередной «Вихрь-антитеррор».