Военкоры задаются вопросом: учитывая количество горящих нефтебаз, есть ли в стране вообще ПВО?
Военкоры задаются вопросом: учитывая количество горящих нефтебаз, есть ли в стране вообще ПВО? И если есть, то кто именно отвечает за его работу?
«Нефтебаза в Ростовской области. Неожиданно третий раз за месяц прилетел БЛА и результат налицо. Разные способы есть защитить такого рода объект- от кевларовых сетей над цистернами до установленных ЗУ возле объекта, ну и, конечно, РЭБ. Но почему-то не делаем. Вопрос почему? Пока такие объекты охраняют ЧОП, а это большой бизнес… Пока часть страны воюет, а другие нанимают ЧОП на стратегические объекты, ну вы поняли как все будет…», - «Репортер Руденко V».
«В связи с тем, что очередные осколки от сбитого беспилотника сожгли очередную нефтебазу в Ростовской области, возникает вопрос: неужели нельзя обезопасить такие объекты? …если российское воздушное пространство - это дырявое решето через которое может пролететь любая труба с мотором, есть ли в структурах российской власти хоть кто-то, кто несет за это персональную ответственность?! И если есть, то можно было бы провести аудит его работы? А то в последнее время осколки сбитых беспилотников причиняют многовато ущерба», - «Живов Z».
«От себя добавлю, что командованию ВКС давно уже корячится "двойка" за ПВО! Такие голубиные пролёты тихоходных дронов самолётного типа это полный позор! В СССР за пролёт аналогичного ЛА, управляемого авантюристом Рустом, было снято всё высшее командование войск ПВО. А у нас сегодня это только повод поудивляться: "О как далеко забрался!".
Хочется спросить - где ваша истребительная авиация ПВО? Где ваши аэростатные рубежи РЛС? Или пока вас сильно спасают эвфемизмы прессы и губернаторов, про "осколки дронов", которые поджигают стратегические хранилища топлива? Ну так пиар трипер не лечит!», - «Рамзай».
«...проблема защиты объектов топливной инфраструктуры (да и прочих) до сих пор не решена и похоже не спешит решаться вовсе. До сих пор существует блаженная уверенность в том, что если ранее куда то еще не прилетало, значит и делать ничего не надо, а расстояния в 1000-1500 км являются ультимативной защитой от всего», - «Военный осведомитель».
"...Сколько надо нефтебаз сжечь, чтоб начали защищаться!?!?!?!? Да, деньги вкладывать придется, да, да, да! Всё придумано, всё есть - применяйте же!!! Каждый вот такой пожар должен восприниматься, как разгильдяйство защиты объекта. », - «Сладков+».
У воздушной войны с использованием дронов появилась аналогия с морской в Красном море.. Страховые тарифы ложатся достаточно тяжелым бременем на объекты нефтяной, газовой и вообще топливной инфраструктуры.
На фоне массовых атак украинских беспилотников страховые компании в десятки раз повысили тарифы по страхованию юридических лиц от террористических актов и диверсий, сообщил «Коммерсанту» совладелец страхового брокера Mainsgroup Сергей Худяков. По его словам, для складских объектов тарифы выросли в семь раз, для нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) — в 70 раз, а для промышленных предприятий — в 120 раз.
Если в прошлом году тариф составлял от 0,2% до 2–3% от лимита ответственности, то в настоящее время он доходит до 5–7%, говорит основатель компании «Страховой брокер AMsec24» Антон Мельцов.
Тарифы растут вслед за ростом количества инцидентов с дронами, которые сегодня квалифицируются как теракты, пояснил эксперт «Согласия». В период с февраля 2022 года по август 2023-го власти регионов сообщили об атаках беспилотников более 500 раз. По данным Минобороны, только в ночь на 1 сентября над Россией было уничтожено 158 дронов.
Рост тарифов на порядок, а то и почти на два неизбежно добавят свою составляющую в рост цен на топливо. Не прямо сейчас, но деваться некуда. Завод - не корабль, его по другому маршруту не направишь, поэтому риски придется оплачивать.
Вариант, что вокруг заводов установят мощные системы ПВО, рассматривать нет ни малейшего смысла - промышленность не в состоянии произвести такое количество установок и боеприпасов к ним, а кроме того, ПВО - это не просто пулемет на станке, это именно система, в которую входит и обнаружение, и противодействие. Армия очевидно с такой задачей не справится, тем более воюющая армия, у которой и так катастрофическая нехватка всего непосредственно на линии соприкосновения. Гражданские структуры вообще не могут иметь свои собственные системы ПВО (и это, кстати, логично). В общем, кроме «мангалов» вокруг самых ценных объектов и автоматов Калашникова, с помощью которых местная ВОХРа пытается сбивать беспилотники, другой обороны у этих объектов нет и не будет.
В этом смысле даже поражение объекта топливной инфраструктуры не является ключевой и единственной задачей войны дроов. Сам факт существования угрозы создает колоссальную нагрузку на экономику, которая вынуждена компенсировать возникающие риски единственным образом - увеличивать расходы на их страхование. Иначе говоря - прилетел беспилотник или нет, нанёс он ущерб или нет - экономика уже страдает от самой постановки вопроса. И чем больше будет налётов (повторюсь - даже неважно, насколько они эффективны в плане причинения урона), тем дороже будут тарифы.
Нет смысла говорить, что лучшая система ПВО - это мирное небо и дружественные соседи. Нынешняя Россия такую роскошь себе позволить не может.
