Поможет ли диссертация следователю стать генералом?

Кандидат экономических наук в Петербурге «формально-неформально» расследует экономические преступления

О сотрудниках правоохранительной системы сложился стереотип, что большинство из них недалекие, не слишком образованные люди. То есть что-то они знают, но в пределах своей работы – как надевать наручники на задержанных, как составлять протокол (хотя с этим тоже случаются проколы). К сожалению, некоторые представители профессии такое мнение о ней только укрепляют. Но есть исключения. Например, в Главном следственном управлении МВД по Петербургу и Ленобласти работает следователь Михаил Корнаухов, не самая публичная личность, а меж тем кандидат экономических наук, специалист по «локализации формально-неформальных» норм. И этот подход он, судя по всему, успешно применяет на практике… повергая в шок юристов.

Нестандартные методы

Следователь Михаил Корнаухов в петербургском ГСУ МВД трудится не менее десяти лет. В поле зрения журналистов попадает не часто. По редким публикациям, где мелькает его имя, можно узнать, что в 2011-м он участвовал в расследовании банкротства одной из крупнейших в городе фирм по поставкам фруктов. Но что-то пошло не так и спустя несколько лет дело развалилось, все долги предпринимателей, в том числе перед пенсионными фондами, списали на экономический кризис. Есть ощущение, что именно старания кандидата экономических наук привели к полному развалу уголовного дела.

В следующий раз имя следователя всплывает уже в 2018-м. В то время он занимался делом предпринимателя Комарова, которого обвиняли в мошенничестве и речь шла о 63 миллионах рублей. По данным «Фонтанки», бизнесмен пошел на сделку со следствием, что обычно предполагает в дальнейшем «облегчение наказания» для фигуранта, но в итоге, после общения с Корнауховым Комаров стал обвиняемым еще по одному делу. Дело уже несколько лет не отправляется в суд, похоже, что по нему идут длительные закулисные переговоры.

А в прошлом году кандидат наук снова проявился в медиасреде, на сей раз как следователь по делу еще одного петербургского предпринимателя - Ведерникова. И опять что-то странное - «формально-неформальное». Внимание журналистов привлекла ситуация, когда следователь требовал одновременно две меры пресечения для обвиняемого – домашний арест и содержание в СИЗО. Юристы в шоке, судьи отменяют рассмотрение ходатайств, понимая бредовость ситуации, а следователю хорошо – несколько лет он держит у себя уголовное дело, исправно получая деньги налогоплательщиков в виде заработной платы, вероятно, премий, а возможно, и надбавки за ученую степень…

Довольно странная интерпретация процессуальных норм, когда сроков, ограничивающих период расследования, для избранных следователей будто бы и не существует. Но, возможно, все объясняется научным подходом, который использует следователь. И в общем-то все встает на свои места, если знать, что Михаил Корнаухов - кандидат экономических наук, защитивший в 2002 году кандидатскую диссертацию по теме «Локализация формально-неформальных институциональных норм и их эволюция». Найти ее не сложно на просторах интернета.

«Новый пласт экономической реальности»

Уже само название вызывает живейший интерес. Впрочем, содержательно диссертация начинается с другого: «Практическая значимость работы заключается во внедрении института третейского суда для разрешения экономических споров на базе Торгово-промышленной палаты (ТПП – ред.) Костромской области», - сообщается на шестой странице работы.

Тут необходимо учитывать, что третейские суды при ТПП на момент написания работы уже существовали и были вполне живы и здоровы, так что, в чем новизна работы Корнаухова, не очень понятно. Что он собирался внедрять? На что вообще он мог повлиять в Костромской области? Кроме того, как показала практика, вводить новые третейские суды не имело никакого смысла и в скором времени законодатель отказался от создания подобных организаций. Со многими спорами успешно справлялся и справляется до сих пор Арбитражный суд.

Но недоумение читателя рассеется, если представить, что последние десять лет следователь Корнаухов внедряет институт третейского суда в Главном следственном управлении МВД по Петербургу и Ленобласти. Вероятно, именно для этих целей автора такой диссертации и приняли для работы в МВД.

Научная доктрина превращения следственного управления в третейский суд

Методологические разработки диссертации могут способствовать превращению ГСУ МВД в своего рода третейский суд, в котором следователи сами будут решать, - кому и сколько предприниматели должны «заплатить денег». И этот «как бы третейский суд», где балом правят следователи, никак не захочет передавать дела в настоящий суд, в котором заседают не сотрудники МВД, а профессиональные судьи в мантиях.

Предприниматели города и страны будут жить в постоянном страхе и правовой неопределенности, поскольку тайно функционирующий «как бы третейский суд» будет руководствоваться не УПК РФ, в котором есть четкие сроки следствия, а «понятиями» и конвенциональными практиками, позволяющими годами держать у себя дела, наматывая жилы обвиняемых на печатную машинку.

Вот несколько оригинальных выводов и хитроумных логических построений из научного труда, пригодных для использования в следственной практике. Труднодоступными они кажутся только на первый взгляд.

1.«Понятие системной трансформации вписывается в набирающую силу линию в экономической науке, которая связана с растущим пониманием фундаментального влияния институциональных факторов на трансформационные процессы…»

Дело в том, что влияние среды на следственную деятельность трансформирует ее настолько, что экономические интересы начинают доминировать над юридическими.

2. «Элементами экономических отношений являются объект, субъекты (субъект при индивидуальном экономическом отношении) и его содержание. Для нашего исследования важно учитывать, что содержание экономического отношения внутренне противоречиво и характеризуется качественными характеристиками. Качество экономического отношения определяется конфликтным потенциалом, который выражает степень удовлетворения экономических интересов субъектов».

Конфликтный потенциал экономического отношения используется следователем для реализации своих корпоративных интересов, и для этого совсем не обязательно передавать дела в суды.

3. «Использование методологического индивидуализма при анализе экономического пространства открывает перед исследователем новый пласт экономической реальности».

Методологический индивидуализм следователя при расследовании экономического преступления – это основной паттерн новой следственной доктрины. Следующим шагом будет ведомственный УПК (уголовно-процессуальный кодекс), засекреченный от обывателей.

4. «Эволюция институциональной среды представляется нам совместной эволюцией двух подпространств, опосредующих различные виды деятельности экономических агентов: энергетическое – реальные процессы энергообмена в экономическом пространстве; информационное - результат ментального отображения первого, включает процессы формирования информационного образа среды, а также коллективное конструирование агентам на этой основе нового образа пространства первого вида».

Совмещение силового ресурса МВД и безграничных информационных возможностей при их правильном ментальном отображении позволяет процветать патронируемым экономическим агентам.

5. «Для взаимодействия с равно¬удалёнными группами потенциальных партнеров субъекту требуется конструи¬ровать и поддерживать целый набор информационных образов, сделанных по стандартам соответствующих подпространств».

Информационный образ жестокого МВД конструируется на протяжении более 10 лет, удаление людей в клеточные подпространства СИЗО всегда способствует сговорчивости потенциальных партнеров.

6. «Субъекты создают в информационном пространстве образ нового материального пространства и затем перестраивают последнее в соответствии с этим образом. Данное положение дает основания проводить аналогии механизма образования эгрегора и локальной институциональной среды. Эгрегор экономического пространства представляет собой сложное энергоинформационное образование, рожденное и питаемое мыслями, образами, действиями групп единомышленников, энергетическая сущность субъекта».

Это правило создано специально для следователя Корнаухова, поскольку именно он – «эгрегор» сегодняшнего правопорядка.

7. «С одной стороны, исходя из того, что локальные нормы могут "сшивать¬ся» и определять характер институциональной среды, ее формирование пози¬тивно и может привести к эволюционному закреплению эффективной нефор¬мальной практики в формальных нормах».

Неформальная, и даже противозаконная практика может стать нормой деятельности Главного следственного управления МВД по Петербургу и Ленобласти МВД при следовании парадигме следователя Корнаухова.

Эти семь ярких тезисов были увидены при беглом прочтении работы. Очевидно, что глубокое изучение и внедрение научного труда в юридическую жизнь будет иметь не меньшее значение, чем «Государство и революция» или «Экономические проблемы социализма в СССР».

Ненаучное заключение

В диссертации Корнаухова легко увидеть скрытые за умными словами очевидные вещи (например, что в случае неопределенности, непрописанных государством правил участники экономических отношения сами вырабатывают себе нормы поведения), а также внутренние противоречия («формально-неформальные»). То он пишет, что рынок сам все решит, хотя исторический опыт показывает, что без нормальной нормативно-правовой базы и вменяемого руководства такой подход ведет к кризису, то заявляет, что «институциональные преобразования в ходе трансформации экономики включают несколько блоков…» в том числе «регламентация хозяйственной активности выражается в формировании соответствующего рыночным принципам хозяйственного права». В одном месте своей работы автор говорит о свободе и равенстве экономических субъектов, а позже утверждает, что за равенство надо платить, а за свободу отвечать…

Примечательно, что сервисы проверки текстов на плагиат выдают в диссертации Михаила Корнаухова 70 и более процентов заимствования. Что, конечно, наводит на определенные вопросы к автору.

Как бы то ни было, в 2002-м Михаил Корнаухов в Костроме, в государственном университете имени Н.А. Некрасова благополучно защитил кандидатскую диссертацию, наверняка, перед профессорами, докторами наук, академиками. Научным руководителем был доктор экономических наук. Но стать выдающимся экономистом у молодого ученого не получилось, зато недавно он получил очередное звание подполковника МВД – две больших золотых звезды на каждом погоне.

Интернет сообщает, что в середине 2000-х Корнаухов работал главным специалистом юридического отдела Инспекции налоговой службы РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга. Стало быть, перебрался из Костромы в Северную столицу и пристроился в налоговой.

А уже в начале 2010-х он работал следователем в ГСУ МВД. Дела расследует по экономическому профилю. И юриспруденцию следователь Корнаухов перестраивает под стать своему «формально-неформальному» правопониманию. Очевидно, что такой подход импонирует его начальникам, которые, вероятно, не против превращения следственного органа в «как бы третейский суд». Во исполнение методологии своей диссертации следователь Корнаухов на службе в МВД прибегает к «неформальным» подходам, «локализируя» их на конкретных обвиняемых. В итоге через четверть века после «девяностых» использование силовых ресурсов МВД для «решения вопросов» становится новым трендом развития «как бы правового государства».

Ольга Смирнова , 12.08.2020

| | Поделиться