Сдвинувшаяся влево после отставки Сергея Миронова с поста председателя Совета Федерации «Справедливая Россия» сделала ставку на привлечение в свои ряды бывших членов КПРФ и трудовых активистов. Тем самым, вокруг партии формируется подобие блока левых сил, который не раз приносил победу, например, французским социалистам и шведским социал-демократам. Сейчас такие коалиции находятся у власти в Исландии, Норвегии, Бразилии и ряде других стран.
В Санкт-Петербурге, как уже сообщалось, от эсеров собирается выдвигаться в Заксобрание депутат нынешнего созыва Сергей Малков – один из лидеров коммунистического движения «Аврора», объединяющего сторонников бывшего первого секретаря горкома КПРФ Владимира Фёдорова. В Госдуму от Ленинградской области «Справедливая Россия» планирует вывести сопредседателя незарегистрированной партии «Рот Фронт» (бывшая Российская Коммунистическая рабочая партия) Алексей Этманова, который только что покинул пост председателя свободного профсоюза автомобилестроителей «Форд-Всеволожск». Если Этманов, Малков и их товарищи в других регионах получат мандаты, а сопредседатель левого профсоюза «Защита», Олег Шеин будет повторно избран в Думу, в партии Миронова может сформироваться немногочисленное, но активное интернационально-коммунистическое крыло, имеющее реальные шансы перехватить часть электората сдвинувшееся в сторону национал-патриотических ценностей КПРФ.
«Единая Россия» придерживается иной тактики. На партконференции в Волгограде Владимир Путин призвал объединить в Народной Фронт различные политпартии, профсоюзы, женские, молодёжные и ветеранские организации. Вскоре все партии, кроме «Единой России», были исключены, а доля Народного Фронта ограничивалась четвертью кандидатов. Предлагалось нововведение – формирование предвыборного списка партии с помощью предварительного голосования актива на «праймериз». Причем, в процедуре должны были участвовать, как члены «ЕР», так и беспартийные общественники.
В реальности интересы последних игнорировались. Так, в первую двадцатку московских победителей вошли не пятеро, как предполагалось, а всего трое беспартийных, одним из которых стал ветеран брежневского Политбюро КПСС Владимир Долгих. В Санкт-Петербурге под «общественниками» тоже скрывались «единороссы». Например, не живущая в северной столице Ольга Слуцкер, кандидатуру которой организаторы праймериз «продавили» через петербургский список. Есть мнение, что причиной этого являются не только общие политические взгляды, но и наличие у госпожи Слуцкер интересов в ведущей застройку исторического центра Петербурга компании «Главстрой-СПб», совладельцем которой является брат предцедателя ЦИК "Единой России" Андрея Воробьёва – Максим Воробьёв.
Очевидцы праймериз отмечали многочисленные манипуляции. Журналисты Олег Мухин, Александра Конфисахор и другие уверяли, что бюллетеней в урны якобы опускалось много больше, чем присутствовало людей в залах, сами урны то вносились, то выносились, а голоса считались без какого-либо общественного контроля.
«Справедливая Россия» немедленно воспользовалось проколом конкурентов. Адвокат Глеб Лаврентьев, известный по сотрудничеству с петербургской общественной приёмной депутата Государственной Думы, эсера Ильи Пономарева, организовал отправку наблюдателей на праймериз, а затем обобщил собранные письменные показания, фотодокументы и аудиозаписи. Вооружившись подборкой доказательств, юрист организовал по итогам независимого мониторинга пресс-конференцию в информагентстве «Росбалт». Однако, в последний момент ИА отказался проводить мероприятие под предлогом «прорыва кабеля». В интервью информагенствам Глеб Лаврентьев заявил, что якобы имел место звонок в «Росбалт» Андрея Воробьёва. Сам председатель ЦИК «Единой России» эту информацию не комментировал.
Как бы то ни было, для страховки у пресс-центра стояли два автобуса с полицейскими, а Лаврентьеву пришлось выступать на улице. Вместе с ним в мероприятии участвовал лидер петербургского отделения запрещённой «Другой России» (ранее Национал-Большевистская партия) Андрей Дмитриев, который со своей стороны анонсировал начало еще более важного события – большой кампании радикальной оппозиции против петербургской «Единой России», пообещав вал предвыборной контрагитации и публикацию компромата. Работавшие наблюдателями за праймериз волонтеры, в том числе недавняя пресс-секретарь организации «Солдатские матери Петербурга» Анастасия Курт-Ажиева, продемонстрировали журналистам фотографии залов «праймериз». На этой съемке можно обнаружить едва полсотни «выборщиков», а согласно документам голосовали около 400. Затем была предъявлена запись интервью кандидата Василия Горячева, обвинившего своих товарищей по «праймериз» в «шулерской игре» с результатами волеизъявления.
По итогам мониторинга Илья Пономарёв направил депутатский запрос начальнику ГУВД Санкт-Петербурга Михаилу Суходольскому, в котором Андрея Воробьёва, лидера петербургской «Единой России» Вадима Тюльпанова и других партийных руководителей предлагалось привлечь к уголовной ответственности. Изучив текст обращения Пономарева, становится понятной болезненная реакция «Единой России». Если доказать факт подтасовок, то эпизод можно расследовать по статьям 201 (злоупотребление полномочиями) и части 3 статьи 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). Важно, что статья 327 имеет предельно широкие формулировки, а статья 201 относится к любым руководящим сотрудникам некоммерческих организаций, к которым как раз относится «Единая Россия».
Вскоре борцы с фальсификациями получили неожиданную поддержку. С точно такой же критикой выступил полномочный представитель президента в Дальневосточном Федеральном округе Виктор Ишаев. Обсуждая ситуацию по регионам, он отметил, что «прилетает такой участник этих праймериз в село Кукелево и привозит своих людей. Они бегают и за него голосуют. Если ли он привез в эту деревню 100% своих людей, то и результат праймериз будет 100%. Разве это честно?».
Многоопытный чиновник, ранее 18 лет проработавший губернатором Хабаровского края, вряд рискнул бы на столь нелицеприятную критику, не заручившись согласим высших руководителей страны. Очевидно, что им не безразличен кадровый вопрос. Потому что пока избиратель в прямом эфире наблюдает полное бессилие партийной вертикали – кажется, что руководители партии власти на родине президента и премьер-министра даже свои же внутренние «праймериз» не могут провести без неуклюжих скандалов. И чем больше таких эпизодов, тем хуже будут результаты на настоящих выборах в декабре.
Игорь Рогов, Известия-Санкт-Петербург ,
18.08.2011
