Главная военная прокуратура (ГВП) при новом начальстве решила дружить с Министерством обороны. Прежде ГВП нередко указывала одному из так называемых «преемников» президента, вице-премьеру и министру обороны Сергею Иванову на его очевидные недоработки, доводя до суда дела о дедовщине.

Во вторник главный военный прокурор Сергей Фридинский дал штатное интервью агентству «Интерфакс», в котором затронул тему сложных взаимоотношений между его ведомством и Министерством обороны. Недавно утвержденный в должности глава ГВП считает, что Минобороны и военная прокуратура должны работать вместе и никакого противостояния между ними больше не будет.

«Задача, которая стоит перед органами военной прокуратуры, равно как и перед всеми должностными лицами Министерства обороны, заключается в укреплении законности и правопорядка. Решать эту задачу раздельно, как я понимаю, невозможно. Поэтому только совместная работа и понимание в решении этих вопросов могут дать какой-то желаемый результат», – сказал Фридинский.

Здесь надо напомнить, что у предыдущего главы ГВП Александра Савенкова отношения с министром Сергеем Ивановым решительно не складывались. Конфликт между ними начался несколько лет назад. Понятно, что дружить главы Минобороны и ведомства, которое занимается военной преступностью, не могли.

Тем более что эксперты нередко подозревали Савенкова и его начальника генпрокурора Владимира Устинова в исполнении политического заказа на Иванова, считавшегося преемником действующего президента.

Сначала конфликт не выходил за рамки двух ведомств, но Савенков, в конце концов, вынес его на публику: одной из главных линий критики Иванова стали преступления на почве неуставных отношений. В то время как Иванов докладывал об улучшении ситуации с дедовщиной, глава ГВП периодически представлял прессе свои не столь обнадеживающие факты.

Кроме дедовщины, у Савенкова было и несколько других любимых уколов в адрес Иванова: дело Ульмана (прокуратура последовательно добивалась осуждения офицеров, а Иванов считал, что присяжные справедливо оправдали военных), эксперимент с контрактниками Псковской дивизии ВДВ и решение Иванова сделать своим советником бывшего командующего Северным флотом адмирала Геннадия Сучкова, осужденного за гибель подлодки К-159.

Министр оборонялся от прокуратуры как мог, нередко прибегая к запрещенным приемам. Так, однажды Иванов обвинил ГВП в непрофессионализме, аргументировав этот тем, что на службу в военную прокуратуру идут наименее способные юристы. Политику ГВП по теме неуставных отношений Иванов назвал «деструктивной».

Конфликт тлел, пока в январе этого года не стало известно о случае Андрея Сычева. Солдат с ампутированными ногами и гениталиями дал ГВП хорошую возможность продемонстрировать, что тема дедовщины в армии отнюдь не преувеличена. Ужасающие истории случались в армии и до тех пор, но министр обороны сам подставился под удар, сказав, что «ничего там (в истории с Сычевым. – «Газета.Ru») серьезного нет – иначе я бы знал». Оказалось, что глава Минобороны фактически не в курсе того, что на самом деле происходит в войсках.

Когда расследование дела набрало обороты и политический вес, Иванов из защиты перешел в нападение. Минобороны заподозрило военных прокуроров в постоянном давлении на военнослужащих и даже издало специальную инструкцию для войск о том, как общаться с военными прокурорами. И уже совсем открыто обвинения в давлении прозвучали на суде по делу Сычева. Несколько ключевых свидетелей отказались от показаний, объяснив, что прокуроры сами за них все придумали.

В этот момент произошла отставка генерального прокурора Владимира Устинова, ставленником которого был Савенков. В ГВП начали готовиться к отставке Савенкова. Так и случилось – в начале мая его сняли.

«Проблема Савенкова была не в том, что он начал глубоко копать. Он начал просто обнародовать эти данные, причем в достаточно публичной форме и достаточно активно, что было воспринято как проявление информационной войны в отношении Сергея Иванова, одного из возможных преемников Путина на выборах-2008», – предполагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

По мнению эксперта, «новый главный прокурор зарекомендовал себя полностью лояльным к «питерской группе», поэтому и помещение его на этот пост означало решение для Иванова имиджевых проблем практически на 100%».

Теперь, после смены главы ГВП, Министерство обороны и его глава персонально могут вздохнуть спокойно. Мухин полагает, что «ГВП будет проявлять активность, но не будет это делать широко и публично рекламировать эти процессы». Дела о дедовщине, скорее всего, «будут постепенно сходить на нет». По мнению Мухина, «ГВП и военное ведомство договорились о том, что главная военная прокуратура продолжает заниматься своей деятельностью, но не стирает грязное белье на публике». Эксперт считает, что «в ближайшее время не следует ожидать серьезных громких разоблачений, которые могут иметь политические последствия для главы военного ведомства».

В самой ГВП на вопрос «Газеты.Ru», означают ли слова Фридинского, что теперь отношения между ГВП и Минобороны точно наладятся, ответили: «Прокуратура как работала, так и будет работать». «Задача ГВП следить за соблюдением правопорядка в армии, – добавили в прокуратуре. – Фридинский в своем интервью об этом уже сказал».