«Самой большой бедой российской науки является даже не крайне низкое финансирование, а невостребованность наших научных результатов. Лаборатории, которые сегодня находятся на плаву, живут за счет международных грантов и контрактов. Их результаты укрепляют мощь других стран, но они совершенно не востребованы у нас в России, - с горечью признает Жорес Алферов. - Мы более 15 лет ничего не вкладывали в микроэлектронику. Проблема в том, что сегодня нам нужно не только восстановить уровень 1985 года, но идти дальше. Мы должны выпускать продукцию на уровне 2005 года. Иначе она не будет востребована внутри страны и за рубежом».
Однако у этого сказочного проекта есть «ахиллесова пята». Немецкая сторона готова инвестировать в проект при условии, что правительство России даст под «Всемирный диалог» свои гарантии и профинансирует 15 процентов от общей стоимости проекта. В этом случае технопарк становится делом не частным, а государственным. Но на сотрудничество с немцами и на господдержку претендуют ряд субъектов большого бизнеса, и в первую очередь АФК «Система», которой принадлежит электронный комплекс подмосковного Зеленограда. Известно, что этот центр уже много лет переживает не лучшие времена. Сдача российского рынка зарубежным производителям электронной продукции и кризис ВПК привели к остановке половины мощностей подмосковного технополиса. По нашим данным, господин Евтушенко уже просил из государственных средств 100 миллионов долларов на возрождение Зеленограда, но получил отказ. В такой ситуации господдержка «Всемирного диалога» будет выглядеть как нарушение принципа равноудаленности. Кроме того, появление еще одного центра электроники создаст проблемы со сбытом продукции Зеленограда и еще более усугубит их положение. Можно быть уверенным, что АФК «Система» использует все свое влияние, чтобы отодвинуть конкурента, и в этом противостоянии шансы сторонников «Всемирного диалога» весьма призрачные.
Думается, что последняя инициатива Жореса Алферова по созданию Межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии» - это слабая попытка защититься от монстра. Кроме Жореса Алферова, в состав МДО вошли академики Михаил Залиханов и Сергей Колесников, члены-корреспонденты РАН Сергей Глазьев и Андрей Кокошин, бывший вице-премьер правительства, депутат Юрий Маслюков.
Старожилы Госдумы уже окрестили создаваемое МДО «Коллективным Дон Кихотом». Ведь в нынешнем составе парламента сильные позиции имеют лишь нефтегазовое и металлургическое лобби. К тому же, действия самих ученых не отличаются последовательностью. В предшествующем, третьем, составе Госдумы академиков РАН было значительно больше, чем в нынешнем, четвертом. Но шесть из семи академиков предпочитали действовать в соответствии с партийными и фракционными решениями. Например, прошлый состав парламента следовал рекомендациям «Открытого общества», финансируемого Джорджем Соросом. Его эксперты предложили «оптимизировать государственный бюджет за счет сокращения расходов на науку и образование». Эти рекомендации поддержали большинство академиков-депутатов. Закон «О науке и научно-технической политике» фактически был заморожен.
Нынешний состав парламента еще в большей степени зависит от мнения правительства. Вся надежда на то, что голос Нобелевского лауреата наконец-то будет услышан в кабинетах Белого дома.
