Явка - не провалена

В воскресенье прошли четвертые парламентские выборы России за 10 лет демократии. Каждые из них по-своему удивляли. Если верить предварительным итогам (а они могут быть не совсем точными), то нынешние удивили не новыми лицами в политике, а чуть пониженной явкой, проигрышем КПРФ и относительным успехом прежних аутсайдеров.

Чуть меньше, чем раньше

Явка стала одной из основных интриг парламентских выборов 2003 года. Вопрос, придет или нет народ за бюллетенями, волновал Кремль, ЦИК, самих партийцев. Политологи и социологи дружно предсказывали: "электорат устал" от "хроник партийной жизни", а уставшим - не до выборов.

В воскресенье к 2 часам дня стало ясно: 25-процентный барьер на выборах в Госдуму превышен в 75 регионах страны. Явка составила 32,8%, а на прошлых выборах на то же время проголосовало 35%. Хороший результат явки давали Якутия (67,34 %), Агинский Бурятский АО (60,83 %). Провисли крупные города - Питер дал 16,05 %, а Москва - 30,17 %. Однако к ближе к вечеру процент сознательных и политически активных граждан рос от часа к часу и к началу подсчета голосов вырос до приличных цифр.

Как мы ходили на выборы

1993 - 54.81%
1995 - 64.76%
1999 - 61.85%
2003 - около 60 %
Самую высокую явку дали следственные изоляторы - 98%.

Не ходить на выборы - это не российская тенденция. За последнее десятилетие в большинстве стран все больше и больше уставшего избирателя. Устают как французы, шведы, американцы, так и эквадорцы, мексиканцы. Самая показательная страны Франция - в 1993-м году на выборах в Национальное собрание приняло участие 61%; в 1997 году уже 60 %, а в 2001 - 56,4%.

Австрия, Бельгия, Люксембург, Аргентина, Бразилия, Коста-Рика, Эквадор - все это страны, где действует закон об обязательном участии в выборах. Это увеличивает явку, но обеспечивает ее целиком. В той же Бельгии, несмотря на крупный денежный штраф, число желающих проголосовать снижается с 85% до 83%.

По предварительным данным, выборы-2003 напоминают выборы десятилетний давности. Как и в 1993-м году хороший процент получила ЛДПР, примерно схожие с 93-м годом досталось КПРФ, также высокий процент набрала партия "против всех" (в 1993-м 4.22%, а вчера - 4,8). Есть вероятность того, что и расклад политических сил в новом парламенте будет схожим. Оказавшиеся в меньшинстве коммунисты ничего решать не смогут. Пользуясь хорошим результатом ЛДПР, станет спекулировать своей позицией.

Сегодня мы узнаем, кто оказался прав

"Exit poll", то есть опросы на выходе с участка, в ходе этих выборов проводили сразу две социологические компании - Фонд "Общественное мнение" и РОМИР (по заказу Института "Открытое общество Джорджа Сороса и группы "Ренессанс-Капитал"). Ровно в 9 вечера обе компании "выстрелили" итогами, довольно близкими по сути: "Единая Россия" от 34 % (РОМИР) до 37 % (ФОМ), КПРФ от 14 % (ФОМ) до 15 % (РОМИР), ЛДПР 11-12 %, "Родина" единодушно получила по 9 %, обе правые партии - СПС и "Яблоко" - по 6.

- Кое-чем нас самих эти итоги удивили, - говорит Алексей Моисеев, аналитик "Ренессанс-Капитала". - Во-первых, то, что так много голосов набрала "Родина". Во-вторых, по данным всех предшествующих опросов СПС проходил с гораздо большим запасом.

По данным "exit poll", наибольшее количество голосов блок "Родина" набрал в Центральном округе - по данным РОМИР, поставлен рекорд в 12 %. СПС же в некоторых регионах вообще не проходит в Думу - Дальний Восток поставил правым всем 4 %.
- Вызывают удивление только две цифры: 11% у ЛДПР, 9% - у блока "Родина", - говорит Николай Попов, научный руководитель Агентства региональных политических исследований (входит в группу кампаний "РОМИР мониторинг"). - По остальным партиям данные нашего последнего опроса неделю назад очень близки к тем, что "Родина" последние три недели набирала соответственно 2%, 3% и 4% и было очевидно, что они приближаются к 5% барьеру. Но 9% - это большой сюрприз. ЛДПР у нас выходила на уровень 7%-8%, но народ распорядился иначе. Если мы посмотрим, что происходило в последние недели, многое станет понятно. Народ стал больше смотреть теледебаты и, несмотря на царившую порой скуку, свою роль они сыграли - их смотрело 45%, половина страны. На вопрос, выступления представителей каких партий произвели на вас наибольшее впечатление, были названы ЛДПР - 31% (рядом и близко никто не стоит), СПС 16%, "Родина" - 15%. Вот вам и объяснение.

Еще один вопрос - в чем в принципе сейчас смысл "exit poll". На прошлых думских выборах такие опросы были частью предвыборной борьбы - интернет-издания публиковали их результаты весь день голосования, чем повлияли на окончательный итог. Сейчас ЦИК досрочно опросы публиковать категорически запретил - и никто этот запрет не нарушил. Кроме того, результаты "exit poll" даже в случае их серьезного расхождения с официальными данными не могут быть предлогом для того, чтобы итоги выборов оспорить.

На вопрос "Известий", зачем на нынешних выборах проводить на выходе с избирательных участков опросы проголосовавших граждан, коли они никакой утилитарной ценности они не имеют, президент Фонда "Общественное мнение" Александр ОСЛОН ответил бесхитростно:

- Просто это часть выборной процедуры, ритуал, если хотите. В конце концов, эти данные не публикуются в течении дня ни в одной стране мира.

-Зачем это нужно? Во-первых, чтобы знать результаты немного раньше, а во-вторых, сопоставить то, что нам скажут, с действительностью, - говорит Алексей Моисеев. - Да, у "exit poll" есть погрешность, примерно 3 процента, но если расхождения с официальными данными оказываются больше, то появляются основания думать о возможности подтасовок.

Известия , 8.12.2003

| | Поделиться