Петербургские парламентарии намерены направить в Конституционный суд РФ запрос о соответствии ряда статей Гражданского процессуального кодекса РСФСР Конституции РФ. Напомним, что решением Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2002г. признана недействующей ч. 2 ст. 2 закона «О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге» как противоречащая федеральному законодательству. Верховный суд РФ 24 июня 2002г. своим определением оставил указанное судебное решение без изменений. В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РСФСР «в случае подачи соответственно кассационной жалобы решение федерального суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом». Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2002г. вступило в силу 24 июня 2002г., то есть до наступления нового налогового периода. Субъекты малого предпринимательства выплачивают налог путем внесения годовой стоимости патента (официального документа, удостоверяющего право применения ими упрощенной системы налогообложения), которое осуществляется ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, в размере 25% годовой стоимости указанного патента. Таким образом, применение ст. 208 ГПК означает придание обратной силы акту, регулирующему налоговые правоотношения, и ухудшают положения налогоплательщиков, что не соответствует ст. 57 Конституции РФ, согласно которой акты, ухудшающие положение налогоплательщиков обратной силы не имеют. В этой связи депутат городского парламента Виталий Калинин подготовил проект постановления «Об обращении Законодательного собрания Санкт-Петербурга в Конституционный суд Российской Федерации». В обращении содержится просьба установить соответствие положений ст. 208 и 312 ГПК в части регулирования налоговых правоотношений ст. 57 Конституции РФ.