Городская избирательная комиссия Петербурга официально возбудила дело об административных правонарушениях против телеканалов ОРТ и РТР, показавших в эфире сюжет о встрече президента Владимира Путина с кандидатом в губернаторы Валентиной Матвиенко. А Петербургский городской суд принял к рассмотрению жалобу адвокатов Анны Марковой, обвиняющей соперницу на губернаторских выборах в использовании служебного положения. Инструктировать избирком приехал глава администрации президента Александр Волошин. А сторонники Марковой между тем предложили петербуржцам проголосовать за коня. С просьбой рассмотреть сюжеты телеканалов ОРТ и РТР на предмет соответствия федеральному выборному законодательству в избирком обратились адвокаты кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга Анны Марковой. По их мнению, сюжеты имеют все признаки незаконной агитации: создание президентом положительного образа кандидата Матвиенко и возложение на нее обязанностей, никак не связанных с ее непосредственной работой. Маркова обвинила соперницу в использовании служебного положения и потребовала лишить ее регистрации. Однако комиссия по информационным спорам рекомендовала горизбиркому возбудить дело против двух федеральных телеканалов, нарушивших, по ее мнению, порядок участия СМИ в выборах. В случае если телевизионщики будут признаны виновными, телеканалам предстоит заплатить штраф от 300 до 1000 МРОТ. Никаких претензий президенту Путину и Валентине Матвиенко петербургский горизбирком не предъявил. "Рабочая встреча с президентом не является возвращением Матвиенко к должностным обязанностям, ведь она остается полпредом и в отпуске, - пояснил ГАЗЕТЕ зампред избиркома Дмитрий Краснянский. - А служебное положение можно использовать только по отношению к подчиненным". "Если Матвиенко, уйдя в отпуск, может встречаться с президентом, о каких равных правах на ведение агитации может идти речь?" - заявил ГАЗЕТЕ глава отдела социологии фонда «ИНДЕМ» Владимир Римский. Эксперт уверен, что в данном случае "служебное положение было использовано по отношению к другим кандидатам". Городской суд Петербурга, в который адвокаты Марковой также обратились с жалобой о нарушении закона о выборах, вчера провел предварительные консультации. "Никакой агитации в этом сюжете не было и в помине, - сообщили суду представители штаба Матвиенко. - К тому же ни Валентина Ивановна, ни Владимир Владимирович не настаивали на том, чтобы сюжет демонстрировался по телевидению". Как сказал ГАЗЕТЕ Владимир Римский, в сложившейся ситуации «телеканалы должны объяснить, что сюжет был информацией не о деятельности Матвиенко, а о деятельности президента». А СМИ должны информировать граждан о деятельности главы государства. Хотя, считает Римский, законодательство не объясняет, что является агитацией, а что - информированием: «Теперь каждый суд и избирком по-своему будут решать, как оценивать тот или иной телесюжет или статью". Судья Нина Антоневич направила запрос в адрес Первого канала и ВГТРК, демонстрировали ли они сюжет о встрече президента и полпреда. Руководство Первого канала отказалось комментировать сложившуюся ситуацию. Их коллеги из ВГТРК неофициально сообщили ГАЗЕТЕ, что никакой дополнительной информацией не располагают: "Мы только знаем, что у нас запросили материал". Зампред комитета Госдумы по госстроительству Борис Надеждин сказал ГАЗЕТЕ: "Президент нарушил закон, запрещающий чиновникам категории "А" публично высказывать свои предпочтения, находясь на рабочем месте". Но наказать его нельзя - он обладает иммунитетом к судебному преследованию. Надеждин посоветовал адвокатам Марковой потребовать от суда, чтобы во исполнение требования о равенстве депутатов президент Путин принял в Кремле Маркову и пожелал ей победы на выборах. И чтобы тот сюжет федеральные телеканалы показали в то же время, что и сюжет о встрече президента с Валентиной Матвиенко. Итоги дня подводил глава администрации президента Александр Волошин - он встретился с руководителями избиркомов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «Волошин сказал, что, по его мнению, в законе есть недоработки и по итогам выборов в Петербурге и Ленобласти они будут устранены», - сообщил Краснянский. На вопрос ГАЗЕТЫ, обсуждал ли Волошин ситуацию с телесюжетами о встрече президента и Валентины Матвиенко, Дмитрий Краснянский среагировал весьма раздраженно: «Нам никто не давал никаких указаний». Тем временем возле стены Аничкова дворца появились конь и несколько клоунов. На животном висели плакаты: "Кандидат №1" и "Голосуй за коня!" Клоуны предлагали всем прохожим ответить, "стали бы вы голосовать за коня, если бы вам порекомендовал это президент?" Количество желающих видеть во главе города коня было весьма значительно. Подъехал милицейский уазик, и старшина сурово спросил у клоунов, "кто позволил устраивать на Невском балаган?" Увидев в руках организаторов разрешение районной администрации, старшина потерял интерес к акции. Конь по кличке Пиф мужественно выстоял почти два часа. Правда, испугавшись вспышек репортерских камер, все же изгадил под собой асфальт. Газета 11.09.2003