Не зря Валентина Матвиенко собирала в Смольном лидеров всех допущенных к выборам в петербургский ЗакС партий и подписывала с ними договор о том, чтобы проводить выборы честно, без всякого "черного пиара". "Черный пиар" все-таки начался: в городе всю неделю обсуждали газету "Петербургский дневник" с компроматом на "Единую Россию" и сына губернатора. Пока обнаружить ее издателей и понять, какие цели они преследовали, не удалось.

Немодные технологии

Как уверяют все опрошенные нами эксперты, "черный пиар" в современных условиях - штука малоэффективная. На судьбу выборов он повлиять не может. Войны компромата могут привести лишь к единственному результату - разозлить избирателя, который просто не пойдет голосовать.

Поэтому на петербургских выборах центральные штабы партий практически не используют никаких грязных технологий, хотя штабы кандидатов в округах и позволяют себе разные мелкие пакости в адрес друг друга.

По сути за эти выборы был только один пример достаточно масштабного применения "черной технологии": пару недель назад конкуренты "Справедливой России" расклеили по всему городу от ее имени листовки о встрече кандидатов с избирателями, на которых должен присутствовать главный гвоздь программы - фигурист Евгений Плющенко. Встречи назначались на одно и то же время во всех 50 округах, при том что сам Плющенко был в этот момент на зарубежных гастролях. Однако эта листовка, призванная разочаровать избирателей, которые пришли бы посмотреть на знаменитого фигуриста, имела скорее обратный эффект. Из десятков тысяч человек, усвоивших информацию о том, что олимпийский чемпион вот так вот запросто встречается с простыми людьми, лишь несколько сотен пришли на встречи, где им объяснили, что это происки конкурентов.

Но в начале прошлой недели в городе появился полноценный "черный пиар": четырехполосная газета "Петербургский дневник" с наездом на "Единую Россию". Хотя название газеты аналогично названию официального печатного органа Смольного, его дизайн она не повторяет. В газете есть как откровенный бред - например, "каждый пятый кандидат от "Единой России" избивал своих избирателей, коллег или журналистов", так и обоснованные утверждения о том, что "медведи" любят блокировать социальные законы, написанные их оппонентами, а потом вносить точно такие же от своего имени. Персонально в "Дневнике" задевают только двух человек - руководителя аппарата спикера ЗакСа и весьма влиятельного человека в "Единой России" Александра Зарагадского и сына Валентины Матвиенко - Сергея. Последнему припоминают все многочисленные слухи и реальные факты его биографии - вроде покупки острова в Эстонии.

Ищут агитаторы, ищет милиция

При расследовании вопроса об авторстве компромата в первую очередь возникает вопрос - действительно ли газета издана массовым тиражом и распространялась по городу (то есть имела целью воздействовать на электорат), или она существует в нескольких десятках экземплярах, которые гуляют по рукам деятелей политтусовки и служат для решения внутриполитических проблем. По нашим данным, газета действительно распространялась, более того, "Единая Россия" и Смольный приняли все меры для ее изъятия (это также свидетельствует, что "Дневник" - не провокация самих "медведей", а такие версии высказывались). Работающие в округах полевые бригады единороссов получили приказ искать газеты и доставлять их в штабы, а городская администрация отрядила на поиски милицию. Имеются свидетельства очевидцев, видевших, как экземпляры "Дневника" валялись на улицах, однако об обнаружении сколько-нибудь больших тиражей неизвестно. Один из депутатов-единороссов заявил, что ему предложили выкупить 30 тысяч экземпляров газ еты, предназначенных для его округа. Но документальных свидетельств этому нет. Известно лишь, что еще в начале недели милиция задержала двоих агитаторов с тремя экземплярами этой газеты. Правда, сами агитаторы заявляют, что у них были только легальные листовки.

Милиция проявила в поисках "черных пиарщиков" большую энергию. По слухам, это дело даже находится на контроле у главы МВД Рашида Нургалиева. В день задержания агитаторов был проведен обыск в районном штабе "Справедливой России" - не давший никаких результатов. А в пятницу обыск прошел в редакции сайта АПН - Северо-Запад, на котором был размещен текст про якобы имевшие место криминальные связи Александра Зарагадского, слово в слово перепечатанный в "Петербургском дневнике". Следователи так же допросили главного редактора сайта, лидера петербургского НБП Андрея Дмитриева. По его словам, следователи интересовались работой сайта и тем, что он знает про газету. После этого его отпустили.

Замахнулись на святое

Собственно, только крайне резкая статья про Сергея Матвиенко, занявшая практически всю первую полосу газеты, и вызвала весь ажиотаж. Если бы ее не было, "Петербургский дневник" был бы нехитрым наездом на "ЕдРо", которое сделали либо их конкуренты, либо сами единороссы, чтобы обвинить в этом соперников. С самого начала предвыборной кампании, например, в городе совершенно спокойно распространяется (считается, что усилиями "Единой России") газета "Петербургская тема", которая не жестко, но последовательно пинает "Справедливую Россию". Но, в отличие от "Петербургского дневника", милиция ее авторов не ищет.

Известно, как болезненно Валентина Матвиенко относится к любым спекуляциям относительно своего сына. Поэтому версия простого распространения компромата в рамках межпартийной борьбы отпадает - ни "Справедливая", ни тем более "Единая" России не рискнут задевать губернатора, особенно по "личному вопросу". Потенциальный гнев губернатора будет ужасен, а электоральная выгода - ничтожна. Кроме того, источники "Города" в штабах обеих партий подтверждают, что они к этому никакого отношения не имеют. Идти на такой бессмысленный для себя риск не готовы и все остальные участвующие в выборах партии.

Но если "Петербургский дневник" - не элемент межпартийной предвыборной борьбы, то что тогда? Ряд экспертов утверждают, что только статья о Сергее Матвиенко была ключевой для газеты, а наезды на "медведей" должны были лишь навести тень на плетень. Непонятно, однако, кому нужно сейчас пинать губернатора - высказывавшаяся версия о неких московских интригах не выдерживает критики.

Пойти на такой шаг могли люди, во-первых, испытывающие личную неприязнь к губернатору Петербурга, во-вторых, обладающие достаточным финансовым и организационным ресурсом. К таким людям некоторые политтехнологи относят бывшего соперника на выборах губернатора Анну Маркову, которая только что была первым номером в списке снятой с выборов партии "Народная воля". Ходили слухи, что выборную кампанию партии собиралась финансировать некогда влиятельная в городе структура, недовольная деятельностью в Петербурге депутата Госдумы Виталия Южилина.

Впрочем, за несколько дней активной работы в рамках возбужденного уголовного дела о клевете следователям и оперативникам не удалось найти заказчиков и исполнителей "черного пиара". Если в этот раз правоохранительные органы сработают успешно, Валентина Матвиенко использует все свои возможности, чтобы участники этой акции не остались безнаказанными.