Придется подождать еще пару недель. Социологи давали разные прогнозы. Но все они сходились в одном: несомненным лидером губернаторской гонки является Валентина Матвиенко. Отбросим явные перегибы тех, кто давал ей всего тридцать с небольшим процентов, - это была либо просто пропагандистская липа, либо научная и профессиональная несостоятельность. Прогнозы, приближавшиеся к пятидесяти процентам, оказались куда более точными. Но и статистическая погрешность в полтора-два процента тоже дала о себе знать.

Ясно, что более чем трехкратный отрыв лидера от второго "призера" слишком велик, теоретически он не ликвидируем. На практике же все мы станем свидетелями острой борьбы, в которой слишком велики политические ставки. Сегодня многие клянутся в любви и почтении к президенту Путину. В реальности же эта любовь порой принимает, мягко говоря, странные формы - вплоть до подачи исков в суды против самого президента. Но это - борьба. Главное - понять, кто переходит дозволенные методы политической борьбы, кто, лицемерно говоря о свободе и демократии, на деле пытается их задушить по явному политическому заказу.

Нынешние выборы отличались какой-то особой, изощренной двусмысленностью. Вот Константин Сухенко (действовавший в явной связке с Анной Марковой - по крайней мере мне, внимательно наблюдавшему за ходом выборов, представляется именно так) в начале кампании заявляет о трех-четырех серьезных московских людях, поддерживавших его. Но где имена, фамилии, "явки и адреса"? В ответ - невнятное молчание.

Или еще. Молва приписывала кандидату Сергею Беляеву обладание избирательным фондом в 18 млн долларов. Причем та же молва утверждала, что часть денег на "святое дело любви к Путину" дал небезызвестный Борис Березовский. Так ли это или нет? Мы ответа не получили.

Есть и еще вопросы. Почему Анна Маркова так возмутилась Путиным, пожелавшим успеха Валентине Матвиенко, затеяв даже судебную тяжбу, но ни слова не произнесла против своего бывшего начальника Владимира Яковлева, сделавшего с телеэкрана то же самое? Что за двойной стандарт?

Каким образом в город вопреки усилиям милиции попадали миллионы экземпляров не зарегистрированных по закону и откровенно грязных листовок, плакатиков и прочих агитационных предметов? Почему "оппозиционные журналисты" ни разу не высказали возмущения этими фактами? В целом кампанию большинства противников основного кандидата нельзя признать прозрачной. И вопросы к ним остаются.

Что касается кампании, проведенной штабом Матвиенко, то здесь, несомненно, потребуется тщательный анализ результатов первого тура и определенная корректировка дальнейших действий кандидата и ее команды, в частности в плане работы "с улицей".

Избирательный закон ограничил наше право задавать неудобные вопросы кандидатам, но ничуть не остановил грязных политтехнологов. И он должен быть изменен. Избирательные кампании должны стать прозрачными и понятными. Убежден, что снижение явки - результат действий такого закона, а вовсе не наступивших погожих дней.

Особый вопрос об организованной агитации "против всех". Не лицемеря, следует признать, что эта кампания в реальности была направлена против одного-единственного кандидата - Валентины Матвиенко. Как известно, всем "гуртом легче батьку бить". А уж лидера-женщину тем более. Дружный коллектив оппонентов основного кандидата старался вовсю. Создавалось впечатление, что не победа, а именно второй тур был их целью - ведь между первым и вторым туром можно и поторговаться за свое будущее. А избиратель в итоге может остаться в дураках.

Вот почему сейчас, за эти две недели, необходимо придать кампании ясный политический характер, без лицемерия и двусмысленностей. Избиратель должен четко уяснить, какие силы и за кем стоят. Мне, например, ясно, что Путин недвусмысленно поддержал Матвиенко. Но мне неясно - есть ли какая-либо поддержка у Марковой со стороны политических сил, какого рода бизнес ее поддерживает, какие последствия ждут город в случае ее победы? По-моему, здесь ясности нет.

Безусловно, многое решат теледебаты. Сойдясь лицом к лицу, оба кандидата смогут проявить себя в полной мере. Хотя все равно: победит тот, у кого больше опыта, крепче характер и яснее замыслы.