Первое место в рейтинге лиц, включенных экспертами в первую двадцатку, занимает полпред президента по СЗФО Валентина Матвиенко, кандидат на должность губернатора Петербурга. Ее рейтинг составляет 4,31. Бывший губернатор города Владимир Яковлев, в период исследования еще занимавший этот пост, занял второе место с рейтингом 3,47. Третьим по степени влиятельности эксперты определили Валерия Гергиева. Его рейтинг составил 2,44 (он мог бы претендовать на "кубок прогресса", так как в предыдущей волне делил 5-е место, вслед за ним можно отметить VIP карьеру А. Лихачева, который в предыдущей волне опросов занимал 13-е место в двадцатке). В целом по результатам рейтингования в топ-десятке два представителя административных структур, один представляет законодательную власть, два представителя культуры, один науки, четыре представляют крупный бизнес. Таким образом, на данном этапе можно отметить сокращение влияния политиков и рост влияния деятелей бизнеса, культуры и науки. По мнению экспертов, самым "успешным новичком" в петербургских рейтингах стали В. Матвиенко, В. Тюльпанов, А. Маркова, Н. Винниченко, А. Беглов, Д. Волчек. Все "новички" в предыдущих волнах отсутствовали. Покинули "двадцатку" В. Черкесов (2-е место в 4-й волне), С. Тарасов (3-е место), Ю. Антонов (6-е место), И. Яковлева (8-е место), В. Сердюков (11-е место), К. Лавров (16-е место), И. Сыдорук (18-е место), В. Петухов (19-е место), А. Потехин и А. Запесоцкий (20-е место). Среди 20 наиболее влиятельных людей Санкт-Петербурга семь политиков. Это В. Матвиенко, В. Яковлев, В. Тюльпанов, А. Маркова, О. Дмитриева, В. Назаров, И. Потехина. Делят второе и третье место по численности группа представители разных бизнесов, Т. Боллоев, В. Коган, А. Лихачев, И. Спасский, Ю. Рыдник, В. Мутко, деятели науки и культуры (6 человек - М. Пиотровский, В. Гергиев, Ж. Алферов, Л. Вербицкая, В. Литвиненко, В. Гусев - каждая по шесть человек. По-прежнему меньше всего в "двадцатке" представителей силовых ведомств - прокурор города Н. Винниченко. Стоит повторить вывод, уже сделанный нами по итогам предыдущих волн: по мнению влиятельных петербуржцев, деятели науки и культуры занимают в нашем городе не менее заметное место, чем политики и бизнесмены. Еще до отставки и перевода в Москву В. Яковлева и объявлении В. Матвиенко о желании баллотироваться на пост губернатора Санкт-Петербурга, по мнению устойчивого большинства экспертов (74%), она была единственным реальным кандидатом на этот пост. Эксперты, ожидающие победы В. Матвиенко, назвали причины, по которым это может произойти. В объяснениях лидируют две категории: (1) хорошие деловые и личные качества, опыт, авторитет - 40%; (2) поддержка Путина, Москвы, административный ресурс - 37%. Две трети (66%) влиятельных петербуржцев считают, что после смены власти изменятся и верхние, и нижние "этажи" городской администрации. Каждый четвертый (27%) считает, что сменится только "верхушка". Радикальных изменений в стратегии управления городом после смены власти ожидает каждый четвертый эксперт. В два раза больше влиятельных петербуржцев считает, что изменения будут, но несущественные. Назовите кандидата, у которого наибольшие шансы стать следующим губернатором Санкт-Петербурга. Матвиенко - 74%; Маркова - 2%; Яковлев - 1%; затруднились ответить (прогнозы делать рано) - 20%; таких нет - 3%. Причины возможной победы В. Матвиенко на выборах, названные экспертами. Хорошие деловые и личные качества, опыт, авторитет - 40%; поддержка центра, Путина, Москвы, административный ресурс - 37%; нет других реальных кандидатов - 23%; раскрученность, известность - 13%. Сейчас обсуждают, насколько велики будут изменения в составе администрации Петербурга после прихода нового губернатора. А какое мнение разделяете вы? Изменения коснутся и верхушки, и чиновников второго плана - 66%; сменится только верхушка администрации - 27%; другое мнение - 7%. Как вы считаете, изменится ли стратегия управления Петербургом после смены власти? Изменения будут, но несущественные - 55%; да, последуют кардинальные изменения - 27%; изменения не произойдут - 3%; другое мнение - 15%. Первые три волны прошли в июле, сентябре и декабре 2001 года, четвертая в марте 2002 года. Для решения задач исследования использовался так называемый репутационный метод Ф. Хантера, когда рейтинг персон определяется самими влиятельными людьми, политиками, бизнесменами, журналистами, деятелями науки и культуры, представителями военных и силовых ведомств. Это были в основном "первые лица", упомянутые не менее чем в двух справочниках VIP или "топ-рейтингах". Мы обращались к людям, мнение которых в нашем городе обладает большим весом, которые влияют на принятие ответственных решений и положение дел. Всего в исследовании участвовали 110 экспертов. Исследование позволило определить список из 50 наиболее влиятельных персон (элита Санкт-Петербурга), ранжировать их по степени влиятельности, а также по некоторым другим критериям. Кроме того, дополнительно решалась задача исследования мнений VIP о значительных событиях в жизни города, а также ряде ключевых задач развития Петербурга. Московские политики, так называемые "московские петербуржцы", существенно влияющие на положение дел в Санкт-Петербурге, в общий список не включались. Состав экспертов по роду занятий: представители законодательной и исполнительной власти (24%), представители бизнеса и промышленности (27%), деятели культуры, науки и искусства (25%), представители СМИ (17%), представители силовых и правоохранительных структур (2%), представители федеральных ведомств (5%). Методика рейтинга "главной двадцатки" Для определения "главной двадцатки" использовался "прямой" рейтинг влияния. Эксперты без подсказок называли фамилии десяти самых влиятельных людей в Санкт-Петербурге. Причем уточнялось, что нужно оценивать влияние данного человека именно в Петербурге, а не в стране и оценивать конкретного человека, а не потенциал той должности, которую он занимает. Кроме того, эксперты прямо оценивали влиятельность данного лица по пятибалльной шкале. Эта оценка анализировалась только для тех, кого назвала по крайней мере пятая часть экспертов. Балл, на основе которого строился рейтинг. Доля экспертов, включивших данное влиятельное лицо в первую десятку или двадцатку, умножалась на 5. Таким образом, максимальный балл "5" мог получить тот, кого в первую десятку включили бы все эксперты. Дополнительные оценки. Устойчивость положения. Эту оценку эксперты также давали по пятибалльной шкале ("5" - максимум устойчивости, "1" - минимум). Она дает прогноз восприятия экспертами перспектив конкретного влиятельного лица. Экспертами различных групп оценивались также влиятельность и устойчивость представителей элит Санкт-Петербурга, а также "московских петербуржцев", представленных в списках, составленных исследователями.