Мнением относительно того, какие федеральные ведомства и министерства можно было бы перенести из Москвы в Санкт-Петербург, поделились с "НГ" ведущие политологи.

Глеб Павловский, Фонд эффективной политики

Перенос федеральных ведомств назрел - разгрузка Москвы неизбежна. А в Питере есть, например, здание сената, которое построено фактически под нынешние функции Верховного суда и отчасти Конституционного.

Но пока отсутствует интерес к этому процессу со стороны самих питерских властей и местных жителей. Питерцы ведут себя как приезжие, которые заселили брошенные хозяевами здания. То есть пришли люди, выгнали хозяев, заняли их места.

А теперь говорят: можете перенести сюда ведомства, но постройте для них отдельные здания, и лучше где-нибудь на окраине. Это позиция жителей глубокой провинции, а не столицы.

Я думаю, между городами скоро начнется борьба за право принять у себя федеральное ведомство. Это ведь на самом деле выгодно для города. Это и рабочие места, и рост капитализации города, рост стоимости недвижимости.

Ничего этого сегодня в Санкт-Петербурге не понимают. Однако есть и другие города - Екатеринбург, Красноярск, Владивосток, - которые не откажутся от аналогичных предложений и не будут брюзжать по поводу ожидаемых неудобств.

Валерий Хомяков, Агентство прикладной и региональной политики

Москва является одновременно административной, культурной и финансовой столицей России. Поэтому децентрализация столичных функций, распределение их по различным городам - вопрос не новый.

Москвичи, как мне кажется, с удовольствием избавились бы от присутствия в нашем городе министерств и ведомств: по центру города не только проехать, пройти невозможно - одни машины. Поэтому правительство из Белого дома могло бы переехать в Питер, а федеральные органы власти - президент, Госдума, Совет Федерации, Верховный, Конституционный и Арбитражный суды и, главное, Центробанк - могли бы остаться в Москве.

В Белом доме можно было бы разместить Федеральное собрание (ГД и СФ). А освободившиеся площади вполне могли бы быть использованы для многочисленных общественных организаций и партий, которые ютятся в не самых престижных местах.

Сергей Марков, Институт политических исследований

Мне представляется, что массовый переезд министерств был бы вреден, поскольку столица есть столица. Но некоторые ведомства, возможно, имеет смысл перенести в Санкт-Петербург, в частности те, чья независимость очень важна с точки зрения страны.

Например, высшую судебную власть. Может быть, ей бы пошла на пользу удаленность от столицы.

Вячеслав Игрунов, Институт гуманитарно-политических исследований

Что касается меня лично, то я как раз являюсь сторонником децентрализации министерств и ведомств. Но при существующей ныне в России административной системе любой практический перенос министерств и ведомств в другие города означает только рост затрат на содержание аппарата и, самое главное, ухудшение коммуникаций.

Валентина Матвиенко выдвинула идею, что в Санкт-Петербург можно перенести, например, судебную власть. Действительно, высшая судебная власть в значительной степени независима от администрации президента и от правительства. И поэтому Конституционный суд и Верховный суд могли бы работать в Санкт-Петербурге. Но сегодня у страны нет сил на это.

Андрей Пионтковский, Центр стратегических исследований

Я бы не стал ничего переносить - ведь все это делается как бы под президента. Очень хорошо, что Владимир Владимирович так любит свою малую родину. Ну, а если в 2008 году у нас появится президент, например, из Тамбова?

Мы что, будем потом в Тамбов все переносить? Мотивация явно носит угоднический характер. А к тому же подобная акция встретит колоссальное сопротивление всех тех структур, которые должны будут переехать.

Поэтому мне кажется, что это все бесперспективный разговор. А Валентина Ивановна, видимо, перед тем как броситься в бой за питерское губернаторство, хочет выслужиться перед президентом.