Не сомневается в "эффекте" выступления Путина и западная пресса. По мнению обозревателя Foreign Policy этот телемарафон вдохнул новые силы в оппозицию, которая проявляла признаки разобщенности. На странице в Facebook, посвященной митингу, прибавилось потенциальных участников, а также признаний, что ехидство и нервозность Путина переполнили чашу терпения.

"На тот случай, если россиян не уязвили годы нахальных маневров и пресных телепередач, создаваемых специально для пациентов, перенесших лоботомию; на тот случай, если их не оскорбила ловкая комбинация 24 сентября, когда Путин и Медведев объявили, что просто поменяются должностями; на тот случай, если грубо сфальсифицированные результаты выборов и полиция, охотно машущая дубинками, не разозлили достаточно народу, Путин сравнил символ мирного протеста - белые ленточки, аккуратно приколотые к лацканам, - с развернутыми и сложенными вдвое презервативами. В прямом телеэфире", - подчеркивается в статье.

Автор также цитирует одного из организаторов митинга 24 декабря, журналиста Сергея Пархоменко, который после слов Путина про белые ленточки даже предложил лозунг "Сам ты gondon".

А по наблюдениям журналиста Time, Путин, сказав про контрацептивы, огляделся по сторонам, ожидая смеха, но никто из зрителей не засмеялся. "Некоторых это откровенно оскорбило, другие сочли фразу крайне вульгарной", - приводит американский журнал оценку присутствовавшего в студии политолога Николая Злобина.

Автор статьи тоже отмечает, что "носители ленточки" оскорбились, сочтя, что их обозвали "гондонами" - по крайней мере, многие отметили это в Twitter.

В целом западные СМИ, чьи материалы по теме изучил сайт Inopressa, восприняли слова о выборах и акциях протеста как главную часть выступления Владимира Путина. В итоге продолжавшийся четыре с половиной часа эфир иностранные журналисты смогли сократить до одной фразы: "Перевыборов не будет", отмечает BFM.ru.

У Путина - рекордно низкие рейтинги: что этому способствовало

Между тем пока неясно, как повлияет прямой эфир Путина на отношение к нему россиян в целом. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведенного до прямой линии, но после протестов - 10-11 декабря, выявил рекордно низкий рейтинг Путина - 42%. При таком раскладе, если бы президентские выборы состоялись сейчас, Путину не хватило бы голосов для победы в первом туре.

Социологические службы регулярно публикуют данные о доверии россиян тем или иным политикам. Доверие измеряется по методикам, не позволяющим сравнивать их напрямую, но все итоговые кривые показателей Путина довольно устойчиво стремятся вниз, отмечает BBC.

Так, в среду фонд "Общественное мнение" (ФОМ) также опубликовал рекордно низкий показатель доверия Путину - ему доверяли всего 44% опрошенных. Публикация рейтинга ФОМ окончательно опровергла появившиеся за день до этого сообщения о том, что фонд отказывается публиковать свои данные о падении путинского рейтинга.

Что касается собственно выборов, на которых Путин будет баллотироваться на третий срок (теперь уже не на четыре, а на шесть лет), то большинство россиян - 77% - заявили, что намерены в них участвовать. Это опять же данные ФОМ. 11% не намерены приходить на избирательные участки, при этом причиной чаще всего называют то, что не верят результатам голосования и прогнозируют, что они будут сфальсифицированы. Некоторые граждане не видят смысла в выборах, поскольку изменений к лучшему не ждут или для них нет достойных кандидатов, передает "Интерфакс".

"Независимая газета"в своей аналитической статье в пятницу на основе подобных соцопросов за последние месяцы разбирает, как в России происходило "брожение умов". Главным разочарованием сторонников перемен стало решение путина вернуться в Кремль - это обрушило надежды того самого "среднего класса", который, по мнению экспертов, начал проявлять себя нынешними протестным акциями.

Мобилизация либерально настроенного электората, вышедшая из-под контроля кремлевских политтехнологов, произошла в последние дни ноября, сделало вывод издание. Тогда на съезде "Единой России" Владимир Путин обрушился с обвинениями в адрес некоммерческих организаций. Сразу после этого в прессе и на канале НТВ была развернута травля ассоциации "Голос". Одновременно произошли скандальные отставки в СМИ (Роман Баданин уволился из "Газеты.ru", Григорий Охотин - из РИА "Новости"), мотивированные нравственной позицией журналистов - несогласием с цензурой и политической пропагандой. Именно так эти проблемы были вынесены в публичное поле.

На большинство населения страны эти события вряд ли оказали особое влияние. Но они могли оказаться значимыми для москвичей, жителей крупных городов и той части либерально настроенной элиты, которая формирует общественное мнение (журналисты, эксперты). Явно заказная и лживая кампания против "Голоса" скорее имела обратный эффект для образованной публики. Тысячи людей, безразличных ранее к ее работе, выразили свою поддержку "Голосу", говорится в статье.

В итоге горожане, которые не голосовали уже много лет и собирались остаться дома, в последний момент решили прийти на избирательные участки и насолить правящей партии. Бурлившее недовольство начало выплескиваться через край, заключает автор - социолог "Левада-центра" Денис Волков.