Лениградская Правда
21 NOVEMBER 2024, THURSDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          ИХ НРАВЫ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Подсчет голосов, проводимый коммунистами, дал Медведеву 63,3%
4.03.2008 22:12
Чуть больше 70 процентов при 70-процентной явке. Такие цифры в понедельник огласил Центризбирком (ЦИК). Результат Дмитрия Медведева стал рекордным за всю историю президентских выборов в России по числу избирателей, поддержавших конкретного кандидата, и позволяет говорить о действительно уверенной победе: получается, что "за" Медведева - примерно половина от общего числа избирателей. Конечно, получить такое число голосов Медведеву помогли воля и поддержка Владимира Путина. Чтобы повторить такой впечатляющий результат, через четыре года избранному президенту надо будет очень и очень постараться. Причем самому.

Что касается других кандидатов, то по крайней мере для одного из них — если, конечно, следовать политической логике — они не должны пройти безрезультатно. Речь идет о Геннадии Зюганове, который, хоть и набрал процентов больше, чем ему предсказывали социологи, на самом деле в сравнении с предыдущим своим результатом потерял очень много: миллионы голосов. Для КПРФ это очередной, очень веский повод задуматься о смене руководства.

Регионы в гонке за процентом

Национальный рекорд Медведева по числу собранных голосов в ЦИК объясняют высокой явкой (более чем на пять процентных пунктов выше, чем на выборах 2004 года). Как обычно, наибольший процент избирателей пришел к урнам в национальных республиках — в Мордовии, например, этот показатель составил 93%, в Ингушетии — 92,3%. И именно в национальных республиках Медведев получил наибольшую поддержку. В Дагестане за него проголосовало почти 92%, в Ингушетии — 91,6%, в Туве — 89,5%, в Татарстане — 86%. В Чечне, кстати, несмотря на то, что президент этой республики Рамзан Кадыров лично обещал "Известиям" 100-процентную поддержку Медведеву "и ни голосом меньше", избранный президент получил "лишь" 91,2%.

Меньше всего Медведев собрал голосов в Омской (60,29%), Рязанской (60,9%) и Иркутской областях (61,1%). Москва и Санкт-Петербург проголосовали примерно одинаково — 71 и 72% соответственно.

Дмитрий Медведев и его супруга Светлана на встрече одноклассников в 2006 году

Коммунистам нужно задуматься о смене лидера

Оказавшийся вторым Геннадий Зюганов получил приблизительно 17,8% голосов, что примерно в четыре раза меньше, чем у Медведева. Первым делом Зюганов заявил, что партия "серьезно укрепила свои позиции" и что ему удалось "удвоить результат, который КПРФ имела на думских выборах". Впрочем, о том, что он получил голосов гораздо меньше, чем на президентских выборах 2000 года, Зюганов предпочитает не говорить. Тогда Зюганову досталось около 22 миллионов голосов, а сейчас — чуть больше 13 миллионов. И если сравнивать эти две цифры, очень сложно говорить о "серьезном укреплении своих позиций", ведь получается, что за восемь лет лидер КПРФ растерял больше трети своего электората. При таком раскладе партийные лидеры за рубежом без разговоров берут на себя ответственность за поражение и уходят в отставку. Однако, судя по сделанным Зюгановым заявлениям, он так поступать не собирается.

Узнав об итогах выборов, Зюганов сразу же принялся объяснять, что "страну еще раз обокрали".

— Мне не дали возможности спокойно обсудить проблемы, которые давно назрели! — жаловался лидер КПРФ, уверяя, что за него должны были проголосовать по крайней мере 30—35% (в то же время, согласно параллельному подсчету голосов, который проводят коммунисты и результаты которого обновляются на сайте КПРФ, за Зюганова проголосовало чуть больше 22%).

Интересно, как теперь поведут себя его соратники: среди функционеров КПРФ последнее время нередко высказываются призывы к смене руководства, но всему мешает крайняя инертность внутри партии.

За Жириновского — значит "против всех"?

Жириновский оказался своим результатом очень недоволен — он получил около 9,4% и, как и Зюганов, много говорил о нарушениях. Впрочем, если быть объективным, полученным процентам Жириновскому следовало бы радоваться. Дело в том, что на президентских выборах 2000 года (Жириновский, как и Зюганов, пропустил кампанию 2004 года) лидер ЛДПР получил чуть больше 2 миллионов голосов, а сейчас — почти 7 миллионов. Правда, такой скачок в поддержке следует связывать все же не с возросшей популярностью Жириновского, а с тем, что для многих его фамилия стала аналогом исчезнувшей графы "против всех". То есть значительная доля голосов в этих 7 миллионах — протестные.

Протестовали некоторые, по мнению экспертов, и голосуя за потешного кандидата Андрея Богданова, который в сумме получил чуть меньше миллиона голосов (1,3%) и остался этим очень доволен.

"По всем произведено реагирование"

По словам Зюганова, Жириновского, а также немалого числа наблюдателей и общественных организаций, нарушения, как водится, были. Лидер КПРФ, например, сообщил, что располагает целым списком из 200 "нарушений — одно циничнее другого". Лидер ЛДПР утверждает, что во время голосования "мешали определить явку, не допускали членов комиссий, не составляли протоколы, подкупали избирателей" и на самом деле явка составила 50%. В интернете в блогах можно почитать немало историй о том, как нарушались права избирателей. Жалобы поступают в ЦИК, и, как заверяет его руководитель Владимир Чуров, "по всем произведено реагирование" и "все будут рассмотрены в соответствии с законом". А пока же, уверен Чуров, даже "говорить о фактах нарушений — является чистой воды пропагандой, а в ряде случаев и ложью".

— Потому что факт нарушения доказывается судом или иными инстанциями, которым это поручено, — пояснил глава ЦИК.

Впрочем, даже если значительный объем зафиксированных нарушений будет доказан судом, результатов выборов это объективно не изменит. Даже параллельный подсчет голосов, проводимый коммунистами, дает Медведеву 63,3% голосов. Просто за него действительно проголосовали очень многие. Почему — это уже другой вопрос.


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Стремление группировки баталхаджинцев поставить под свой контроль местные органы власти может обернуться самыми тяжелыми последствиями на Северном Кавказе. В деятельности религиозной секты баталхаджинцев самое опасное заключается в том, что они формируют параллельное или теневое государство – со своими структурами, силами безопасности, и даже армией. На днях выяснилось, что именно их «боевики и торговцы оружием снабжали автоматами и боеприпасами террористов, осуществивших нападение на «Крокус Сити Холл» («Коммерсант», 1 ноября 2024). И не просто снабжали, а по информации из источников в правоохранительных органах, имели прямое и непосредственное участие к организации и финансированию теракта. Федеральным властям стоит максимально усилить свои действия против криминальной группировки баталхаджинцев, которая и сегодня стремится запугивать всех несогласных с их кровавой антигосударственной деятельностью.

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          ИХ НРАВЫ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2024, Ленправда
info@lenpravda.ru