Впрочем, новость кажется чем-то более сложным, чем просто "наш ответ Чемберлену". Речь идет о некой форме урегулирования давнего конфликта между крупнейшими госкорпорациями. Некоторые аналитики не исключают, что, возможно, даже на поверхности вновь окажется почти забытая идея полного слияния компаний.

Выпустив пространный совместный пресс-релиз о подписании Соглашения о стратегическом сотрудничестве, "Газпром" и "Роснефть" от публичных комментариев фактически отказались. От источника "Газеты" в "Газпроме" удалось получить лишь лаконичное замечание: "Документ определяет наше концептуальное стратегическое сотрудничество до 2015 года. Все конкретные проекты будут регламентироваться отдельными соглашениями. Если компаниям будет интересно участвовать в аукционе, то они будут это делать в долях 50% на 50%". Комментарий пресс-службы "Роснефти" был краток: "Читайте пресс-релиз. Там все легко додумывается".

Додумываются эксперты

Несмотря на указанную представителем "Роснефти" "легкость", аналитики расценили объявление о стратегическом партнерстве компании совершенно по-разному.

К примеру, политолог, президент Института национальной стратегии Станислав Белковский рассмотрел ситуацию в политическом ключе и назвал соглашение "чистой воды декларацией". По его словам, «Газпром» и «Роснефть» являются финансовой опорой разных партий. "Ненависть Дмитрия Медведева и Игоря Сечина взаимна, и никто ее не отменял. Соглашение свидетельствует только о том, что по просьбе Владимира Путина две стороны демонстративно пожали друг другу руки, чтобы несколько снизить градус разговоров и публикаций о том, что две компании находятся в состоянии войны на уничтожение. Тем не менее война эта идет. На личные отношения Миллера и Богданчикова, впрочем, эта война не распространяется, потому что у них личного противостояния практически нет", - заявил Станислав Белковский.

В некотором роде мнение Белковского разделяют аналитики фондового рынка. Так, начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин считает, что "государство решило скоординировать свои действия в энергетическом секторе". "Это рамочное соглашение, и, по моему мнению, речи об объединении не идет. Скорее всего, компании подписали соглашение в рамках предстоящих переговоров по каким-то проектам или активам. Думаю, что прежде всего речь идет о дележе активов ЮКОСа и крупных проектах в Восточной Сибири. Грубо говоря, договорились друг другу не мешать", - отметил Максим Шеин. Аналогично на процесс смотрит и аналитик ИК «Проспект» Дмитрий Мангилев:"Я думаю, что, скорее всего, это соглашение было подписано в рамках переговорного процесса между компаниями по поводу судьбы «Сахалина» в частности и газовых проектов «Роснефти» вообще. Понятно, что без газопровода, принадлежащего «Газпрому», «Роснефти» будет сложно реализовать все свои проекты. Хотя «Газпрому» там ничего не принадлежит, компания является координатором этих проектов".

В более глобальном масштабе рассмотрел вопрос один из экспертов "Газеты", пожелавший остаться неназванным: "Компании будут существовать все же по отдельности. Несмотря на то, что обе государственные и обе занимаются практически одним и тем же. Такое положение вещей вполне характерно для экономик вроде индийской. Соглашение же понадобилось, в частности, для демонстрации Западу игры мышцами. Такая тактика вошла у нас в моду. Америка предъявляет претензии и препятствует вступлению в ВТО - мы говорим о том, что переориентируем Штокман на Европу. В Хельсинки Путина просят раздробить «Газпром» на несколько компаний - в итоге монополия подписывает соглашение с другой госкомпанией. Это просто такой способ попросить европейских соседей сменить тональность в разговорах с Россией".

Некоторые эксперты, в свою очередь, оценивают соглашение как своего рода "помолвку", предшествующую настоящей "свадьбе". В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) на условиях анонимности корреспонденту "Газеты" пояснили, что "доминирующее положение на рынке (50%), конечно, нежелательно, но не запрещено, все зависит от обстоятельств". Если, например, без ограничения конкуренции на внутреннем рынке не обойтись (например, по высшим политическим мотивам), то ФАС предлагает "компенсировать это увеличением роли отечественного производителя на глобальном рынке".

Не обошли своим вниманием эксперты и вопрос, кому выгоднее заключенное соглашение. Так, в российском Минпромэнерго крайне высоко оценили международный аспект заключения соглашения о стратегическом партнерстве "Газпрома" и "Роснефти". По мнению чиновников из ведомства Виктора Христенко, "договор о стратегическом партнерстве крупнейших российских энергетических компаний - это, безусловно, важнейшее событие, такого рода сотрудничество открывает качественно новые возможности для обеих компаний как на внутреннем, так и на внешнем рынке, в том числе в области совместного использования природного и попутного газа". Последнее замечание по поводу газа весьма показательно. Подчиненные Христенко невольно определили победителя гонки партнеров - это, бесспорно, "Роснефть". По соглашению нефтяная компания получила доступ к газовым сетям "Газпрома".

Выигрыш "Роснефти" отметили и независимые эксперты. Тот факт, что в совместных проектах доли "Газпрома" и "Роснефти" будут одинаковы - по 50%, дал основание научному руководителю Высшей школы экономики Евгению Ясину заявить "Газете", что "выиграет "Роснефть", так как изначально "она слабее и не имеет таких ресурсов, как "Газпром". При этом Ясин считает, что партнерство "Роснефти" и "Газпрома" (в дальнейшее слияние он не верит) имеет положительный политический аспект. Как подчеркивает Ясин, "координация будет осуществляться не через Кремль, где существуют свои сторонники и противники, а будет координировать сама компания".

Одним махом

Очевидно, что решение о создании стратегического союза между двумя госкомпаниями принималось в Кремле, и причина для развития именно такого сценария могла быть не одна.

Вполне возможно, что одним махом Кремль подает знак Европе, одновременно снимая накал противостояния между "Газпромом" и "Роснефтью" в их освоении нефтегазовых месторождений и активов ЮКОСа. Снижается и информационный накал, о чем сказал Станислав Белковский.

Еврокомиссия однозначно не обрадуется стратегическому союзу "Газпрома" и "Роснефти". Значит, требования Брюсселя об обязательной ратификации Москвой Энергетической хартии и Транзитного протокола только ужесточатся.

Но, похоже, Кремль это уже не трогает. Не случайно "Газпром" и "Роснефть" объявили о своем стратегическом партнерстве спустя всего несколько дней после провального хельсинкского саммита Россия - ЕС.

Оценить версию о возможном реальном слиянии обеих компаний намного сложнее. Несмотря на то что практически никто из экспертов не верит, что соглашение о стратегическом сотрудничестве может быть шагом к слиянию, все-таки один вариант остается - это задел на будущее, которое начнется весной 2008 года.