Попытку президента Владимира Путина «найти собирательный образ» преемника прокомментировал сотрудникам Центра Карнеги побывавший на прошлой неделе в США председатель совета директоров РАО «ЕЭС» Александр Волошин. В трактовке одной из московских газет это выглядит так: будущий президент, по замыслу Кремля, должен представлять «нечто среднее между Медведевым и Ивановым»: «Но, поскольку такого человека рядом нет, существует вероятность, что одного из них он выдвинет на пост президента, а второго – на должность премьер-министра». Заметим: бывший глава президентской администрации и сегодня является влиятельным политиком, о чем свидетельствуют эксперты «Гласа народа», регулярно помещающие его в первую сотню таковых.

Между тем воскресный опрос слушателей радиостанции «Эхо Москвы» дал неожиданный, если не сенсационный результат. С одной стороны, он зафиксировал значительный отрыв главного куратора нацпроектов от министра обороны, а с другой – возросшую популярность спикера Совета Федерации Сергея Миронова. При всей определенной жанром условности итогов этого голосования они отражают некоторые важные подвижки в общественном мнении накануне парламентских и президентских выборов.

Так называемая «голосовалка» «Эха» спросила у аудитории – за кого проголосовали бы граждане, если бы во второй тур президентских выборов вышли две пары: Грызлов–Миронов и Иванов–Медведев? В первом случае за Миронова отдали голоса 89% позвонивших, за Грызлова – 11%. Во время телефонного голосования по второй паре голоса разделись примерно так же, и здесь явным фаворитом стал Медведев (87 и 13%).

Победители первого опроса были сведены в заочном «поединке» во втором. То есть слушателям предложили выбор между Грызловым и Ивановым, а также между Медведевым и Мироновым. И если голоса в первой паре разделились примерно поровну (см. таблицу), то во втором случае Медведев, хотя и обогнал Миронова, но с гораздо меньшим отрывом, чем при предыдущем сравнении его с Ивановым. За спикера Совфеда готовы было расписаться в бюллетенях 28 позвонивших, за первого вице-премьера – 72. Добавим: электронное голосование, проведенное параллельно с телефонным, не слишком отличалось от приведенных в таблице данных.

Спецификой аудитории объяснил результаты опроса корреспонденту «НГ» Александр Ослон, президент фонда «Общественное мнение», заметив: «Популярность у обоих – и у Медведева, и у Иванова – невысокая, примерно одинаковая. Масштабы личностей в глазах людей, проявленность качеств – положительных и отрицательных, – все это примерно одинаково». Ослон уверен, что сегодня лишь «очень небольшая часть населения начинает присматриваться к кому-то»: «Это для нас с вами выборы – завтра, а для нормальных людей все это очень нескоро. Такой темы нет – «выборы».

В отсутствие темы, однако, короткий ряд потенциальных преемников, судя по цифрам, может пополниться еще одной фигурой. Правда, Сергей Миронов не устает повторять тезис об отсутствии претензий на президентское кресло, однако популярность его действительно возросла после начала объединительного процесса у «актуальных левых». Как сообщил «НГ» глава ВЦИОМ Валерий Федоров, здесь имеет место «эффект новизны»: «несмотря на то что Миронов присутствует в нашей политической элите который год, но только сейчас, на октябрьских выборах, спикер продемонстрировал, что он не рядовой политик, а человек с собственными амбициями и с собственными федеральными перспективами».

Комментируя собственную, всероссийскую выборку, Федоров отмечает: «Подвижки, связанные с Мироновым, довольно незначительны, но они тоже есть». И напоминает – у «Справедливой России» рейтинг 4–5%: «Вероятно, это значит, что она 7-процентный барьер уже преодолевает. Еще полгода назад РПЖ 1% с трудом набирала, а сейчас из аутсайдера она превратилась во вполне легитимного участника политпроцесса». Что касается ресурса Сергея Миронова, то здесь изменений меньше, отметил глава центра. И добавил: «Хотя мы тоже, проводя сугубо предварительные исследования, видим, что Миронова рассматривают в числе возможных преемников наряду и с Медведевым, и с Ивановым, и с Грызловым, – то есть люди готовы воспринимать его в качестве одного из кандидатов на эту роль».

При этом Федоров заметил, что его данные не подтверждают низкие показатели Сергея Иванова, который «чаще всего в рейтинге доверия населения занимает очень высокие места. Аудитория «Эха», как известно, антимилитаристская, не любит нашего министра, припоминает ему все грехи, скандалы... По нашим данным, рейтинг Сергея Иванова сейчас несколько превышает рейтинг Грызлова, но некритически».

Конечно, эти опросы носят характер игры, считает ведущий сотрудник Левада-центра Леонид Седов. Он предупреждает: считать полученные данные достоверными социологическими результатами нельзя, «хотя прислушиваться к этому, конечно, можно». Опросы Левада-центра, по словам Седова, не фиксируют такого большого разрыва между Мироновым и Грызловым: «Миронов еще не обрел такой электоральной мощи. Что касается Медведева и Иванова, то в последнее время Медведев Иванова стал более или менее «уделывать». Но в рейтинге доверия они стоят наравне».

Седов напоминает: «На прошлых президентских выборах мы также неоднократно устраивали такие парные голосования. В 1995 году Явлинский вплоть до дня голосования был в них неизменным победителем – в любых сочетаниях. Однако, как мы знаем, Явлинский не сыграл. Здесь многое зависит от времени, от того, как меняется конъюнктура, как проводится реальная избирательная кампания».