Раз в год участники оружейного рынка, как сообщили "Известиям" в "Рособоронэкспорте", передают в регистр ООН сведения о том, что продано и кому. Кроме того, есть еще так называемые вассенарские соглашения (по которым страны - экспортеры оружия отчитываются каждые шесть месяцев). Вся эта информация - официальная. Она подготовлена на основе реально заключенных контрактов и вырученных с них сумм. Существуют еще и так называемые независимые контролеры. Например, тот же СИПРИ. Правда, в отличие от ооновского и вассенарского регистров шведы исходят из собственных расчетов на основе их доклада - публикаций в прессе и данных от личного общения с экспертами и представителями государственных структур стран-экспортеров.

Есть и другие нюансы. Статистические выкладки СИПРИ основаны на особой методике подсчета. Рейтинг составляется по "военной ценности" поставленных вооружений, а не на фактической их стоимости. По словам представителя института Симона Веземана, это делается потому, что из-за разницы в себестоимости продукции и курсах национальных валют получить сопоставимые данные весьма сложно. Поэтому СИПРИ считает количество поставленных "боевых платформ" самолетов, танков, пушек и других боевых систем. Основываясь на этом, места в пятерке лидеров шведы распределили таким образом: Россия ($26,9 млрд ), США ($25,9 млрд), Франция ($6,3 млрд), Германия ($4,8 млрд) и Великобритания ($4,4 млрд).

Анализ данных ВТС показывает: оружейный бизнес весьма конъюнктурен, год на год в нем не приходится. Кроме того, объем фактических поставок (по ранее подписанным контрактам) сильно расходится и с полученными по ним доходами, и с объемом заключенных в данном году сделок. Так, по данным Исследовательской службы конгресса США, в 2001 году Россия заключила контракты на сумму $5,8 млрд (США - $12,1 млрд), а госкомпания "Рособоронэкспорт" официально отрапортовала о $3,2 млрд дохода. Несмотря на это, по фактически экспортированному "железу" Россия, по данным СИПРИ, оказалась абсолютным мировым лидером.

По мнению российских экспертов, Москва, конечно, могла в количественном исчислении продать больше других вооружений и военной техники, если подсчет вести именно в ее единицах. Но вот в цифрах доходов шведы явно погорячились. Одно из главных экспортных достоинств российского вооружения и техники - цена. На аналогичную с западными странами технику она может различаться весьма значительно. Причем, как правило, в меньшую сторону - в случае с каждым конкретным покупателем Россия назначает ее исходя из собственных представлений о том, сколько в реальности покупатель может заплатить. В результате один и тот же танк или самолет стоит совсем разные деньги. И выяснить реальную или хотя бы среднеарифметическую стоимость просто невозможно - государственная тайна.

Впрочем, все последние годы российский экспорт вооружений и военной техники постоянно растет. В среднем на $1 млрд в год. В 2005 году этот показатель составил рекордные $6,1 млрд. По словам руководства "Рособоронэкспорта", портфель заказов (то, что еще предстоит подписать и реализовать), все последние годы находившийся на уровне $15-16 млрд, сейчас достиг $23 млрд. Это, по оценкам экспертов, сопоставимо с объемами экспорта вооружений и военной техники в советские времена. С единственной поправкой: если тогда с нами в основном расплачивались "политической лояльностью и двумя бананами", то теперь - исключительно "живыми" деньгами.

Рост доходов России от торговли оружием

В 2001 году - $3,2 млрд, в 2002-м - $4,2 млрд, в 2003-м - $5,1 млрд, 2004-м - $5,7 млрд, 2005-м - $6,1 млрд.

Кому и что продают российские оборонщики

В этом году "Рособоронэкспорт" поставил абсолютный рекорд по экспортной выручке - $6,1 млрд. Из них - 45% составляет доля торговли с Китаем, 35% - Индией, 4% - Вьетнамом, 2% - с Йеменом и Грецией, 1,4% - Эфиопией и Алжиром, 5,2% дали прочие страны. При этом в структуре экспорта четверть составляла продукция ВМФ, по 6% приходилось на сухопутное вооружение, системы противовоздушной обороны и радиолокационные комплексы. Львиную долю дохода дала авиация - 62%. В дальнейшем, как видится экспертам "Рособоронэкспорта", основной доход придется на технику ВМФ, ПВО и системы радиоэлектронного противодействия.

Дмитрий Литовкин

Армия повела счет на триллионы

Министр обороны доложил о новой программе вооружений

В ближайшую пятницу будет рассмотрена и скорее всего принята беспрецедентная по объему выделяемых средств государственная программа вооружений — об этом министр обороны, вице-премьер Сергей Иванов сообщил вчера в Кремле Владимиру Путину. Как подчеркнул министр, если раньше акцент в подобных программах ставился на НИОКР, то сейчас упор будет сделан на серийные закупки, что позволит перейти к полноценному перевооружению армии.

Программа рассчитана на срок до 2015 года, и в случае ее одобрения начнет действовать с 2007 года. Она, по словам министра, "имеет большой крен на серийные закупки" - на эти цели будет направлено около 63% выделяемых средств. Таким образом, подчеркнул министр, со следующего года начнется переход от отдельных закупок к комплексному переоснащению. Раньше основной акцент, объяснил Иванов, делался на НИОКР - это, по его словам, было необходимо для того, чтобы преодолеть возникший технологический разрыв. Теперь же, как вытекает из слов вице-премьера, такая необходимость отпала - созданных наработок хватает для того, чтобы серийно закупать не просто вооружения, а самые современные образцы.

Суммы, которые называл Иванов, даже на кремлевских совещаниях звучат редко: программа в целом "весит" 5 триллионов рублей (Иванов законопослушно не стал производить пересчет в доллары или евро). Из этих средств львиная доля - 4 триллиона 939 миллиардов рублей пойдет на нужды Минобороны, оставшиеся средства будут потрачены на перевооружение других силовых ведомств.

Параллельно, сообщил Иванов, должна быть принята новая Федеральная целевая программа (ФЦП) реформирования оборонно-промышленного комплекса. Она, по словам министра, будет нацелена на то, чтобы обеспечивать потребности не столько самих производителей, сколько покупателей. "Приоритет будет отдан тем предприятиям, которые могут производить именно то, что нужно Минобороны, а не то, что нужно им", - объяснил министр.