Лениградская Правда
21 NOVEMBER 2024, THURSDAY
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          ИХ НРАВЫ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
Списочный устав
11.04.2006 00:01
Депутаты от «Единой России» считают, что в Думе не должно быть партий, не способных попасть туда самостоятельно

Сегодня совет Госдумы должен рассмотреть законопроект, запрещающий партиям включать в свои избирательные списки кандидатов, состоящих в других партиях. Эта инициатива призвана лишить партийцев права создавать предвыборные альянсы, которые зачастую являлись единственной возможностью составить конкуренцию "Единой России" на региональных выборах. Правда, пока этот проект не нашел однозначной поддержки в Госдуме. Но учитывая, что он вполне вписывается в генеральную линию Кремля на создание малопартийной системы, точка зрения большинства депутатов еще может измениться.

Поправки в четыре закона, в том числе "О политических партиях" и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", внесли четыре члена фракции "Единая Россия" (Евгений Багишвили, Алексей Гузанов, Михаил Емельянов и Александр Харитонов) и либерал-демократ Алексей Митрофанов. Согласно одной поправке, партия не вправе выдвигать кандидатами в депутаты и на иные выборные должности в органах госвласти и местного самоуправления членов других партий. Другая предусматривает, что депутат, избранный по спискам одной партии, не может стать членом другой партии. В случае нарушения этой нормы депутат лишается своего мандата.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что он разработан с целью укрепления многопартийной системы и повышения роли партий в обществе. Запрет на выдвижение членов других партий позволит, по мнению авторов, обеспечить "самостоятельный характер участия партий в выборах". "Принятие этой поправки позволит ограничить возможности для партий, не пользующихся реальной поддержкой избирателей, использовать ресурсы более сильных партий для получения мест в органах госвласти",– говорится в пояснительной записке. А норма о запрете на переход в другую партию после избрания в Думу "предназначена в первую очередь для обеспечения стабильности в деятельности депутатского объединения".
Стоит отметить, что создание общих партсписков стало для российских партий единственным способом объединять усилия на выборах всех уровней. После введения полного запрета на создание предвыборных блоков (которые, по крайней мере на региональном уровне, не раз составляли реальную конкуренцию "Единой России") партии могли создавать альянсы, лишь выдвигая совместный партсписок, шедший на выборы под флагом одной из участвующих в коалиции организаций. Так было, например, на выборах в Мосгордуму в декабре прошлого года, когда СПС и "Яблоко" сформировали единый список под брэндом "Яблока" и смогли преодолеть 10-процентный барьер. Кроме того, поправки приведут к дальнейшему укреплению выстраиваемой Кремлем малопартийной системы – ведь партии, лишенные возможности создавать предвыборные союзы, будут просто вынуждены сливаться с союзниками, что в конечном итоге приведет к резкому сокращению числа партий. Возможно, поэтому источник Ъ в президентской администрации, хотя и подчеркнул, что эти поправки являются самостоятельной инициативой депутатов, не стал отрицать, что она может быть одобрена Кремлем.
Правда, в самой Думе к этой инициативе вчера отнеслись неоднозначно. Первый вице-спикер от "Единой России" Олег Морозов заявил, что норма о сдаче мандата в случае смены партии "чересчур жесткая". Глава комитета по законодательству Павел Крашенинников ("Единая Россия") высказался еще жестче: "Право граждан избирать и быть избранными закреплено в Конституции, так же как и право состоять в той или иной политической партии. И не стоит это право сужать. Такой законопроект вряд ли будет поддержан". Кстати, в случае принятия поправок господину Крашенинникову придется сложить депутатские полномочия: в Думу он избрался как выдвиженец Союза правых сил, а затем вступил в ряды "Единой России".
Скептически отнесся к проекту и координатор фракции КПРФ Сергей Решульский. "Я не приветствую переход из одной фракции в другую, как не приветствую и хождения из одной партии в другую,– заявил он Ъ.– Но КПРФ, скорее всего, этот проект не поддержит". По словам депутата, подобная инициатива говорит о том, что внутри "Единой России" актуален процесс смены политической ориентации: "Понятно, что партии, которая создавалась из кошельков и людей с разной идеологией, необходимо создавать механические барьеры для людей, желающих из нее выйти. Потому что, избираясь от 'Единой России', люди в итоге уходят в другие фракции и партии. А единороссов этот факт, естественно, не устраивает".
Фракция "Родина", по словам ее координатора Ивана Харченко, в принятии этого проекта заинтересована, но поддерживать его не будет: "Нам, может, и выгодна такая норма, при которой одни партии не могут выдвигать членов других партий: к нам, как к солидной политической силе, тут же прибегут мелкие участники политического процесса. Но эта инициатива противоречит Конституции, в которой записано свободное избирательное право и которая предусматривает свободу политических пристрастий".
Пока о безоговорочной поддержке проекта заявила только фракция ЛДПР. Один из авторов поправок Алексей Митрофанов заявил вчера Ъ, что ЛДПР, "как пострадавшая фракция, первая заинтересована в ее принятии": "Владимир Жириновский каждый год выступает с инициативой о введении императивного мандата. От ЛДПР же бегают все постоянно. Избираются в Думу под одним политическим флагом, а потом встают под другой. Это натуральное политическое мошенничество". Кстати, один из авторов поправки депутат Багишвили тоже избрался в Госдуму по списку ЛДПР, а затем перешел в "Единую Россию". Но господин Митрофанов рассчитывает не только на самопожертвование бывшего коллеги, но и на поддержку извне: по его словам, инициатива уже обсуждалась "вне Думы" и "шансы на ее принятие весьма высоки".
Сюзанна Фаризова, КоммерсантЪ , 11.04.2006


Стремление группировки баталхаджинцев поставить под свой контроль местные органы власти может обернуться самыми тяжелыми последствиями на Северном Кавказе. В деятельности религиозной секты баталхаджинцев самое опасное заключается в том, что они формируют параллельное или теневое государство – со своими структурами, силами безопасности, и даже армией. На днях выяснилось, что именно их «боевики и торговцы оружием снабжали автоматами и боеприпасами террористов, осуществивших нападение на «Крокус Сити Холл» («Коммерсант», 1 ноября 2024). И не просто снабжали, а по информации из источников в правоохранительных органах, имели прямое и непосредственное участие к организации и финансированию теракта. Федеральным властям стоит максимально усилить свои действия против криминальной группировки баталхаджинцев, которая и сегодня стремится запугивать всех несогласных с их кровавой антигосударственной деятельностью.

Логин
Пароль

Архив Ленправды
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
05 12
2001
10
2000
10
1999
04
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
10 11
    ТЕМЫ ДНЯ          НОВОСТИ          ДАЙДЖЕСТ          ИХ НРАВЫ          КТО ЕСТЬ КТО          БУДНИ СЕВЕРО-ЗАПАДА          РЕДАКЦИЯ     
© 2001-2024, Ленправда
info@lenpravda.ru