Оперативный дежурный по МИДу отказался подтвердить или опровергнуть информацию о том, что России прислали повестку в американский суд. «Вопрос сложный, его будут смотреть специалисты. Мы - бюрократическая административная машина и не ограничены во времени», - сказал он в ответ на письменный запрос "Газеты". Между тем известно, что Россию, как и ее министров, в суде будет представлять адвокат Baker Botts Майкл Голдберг.

Впрочем, МИД можно понять: выступать ответчиком по скандально известному делу в иностранном суде стране, председательствующей в G8, негоже. Да и министры Алексей Кудрин и Виктор Христенко, глава «Роснефти» Сергей Богданчиков до последнего отрицали факт вручения повестки, хотя потом присылали для переговоров своих адвокатов.

В октябре прошлого года 12 миноритарных акционеров, владельцев ADR ЮКОСа, подали в суд Вашингтона иск, в котором обвинили Российскую Федерацию, ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть», ООО «Газпромнефть», ОАО «Роснефтегаз», ООО «Байкалфинансгруп», а также ряд российских чиновников в незаконном отъеме собственности компании без возмещения нанесенного ущерба. Кроме того, миноритарии ЮКОСа обвиняют чиновников в торговле акциями ЮКОСа на основе инсайдерской информации.

До сих пор повестки российским чиновникам вручали за пределами России, хотя существует Гаагская конвенция 1961 года, которую Россия ратифицировала в 1991 году. Она позволяет вручать повестки иностранных судов ответчикам и "на дому". Но не в России по чисто технической причине: нужен орган, через который их вручать. Им был Минюст, но теперь этой функции у министерства нет, а "сменщика" забыли назначить. Чтобы вручить иск Российской Федерации, адвокаты ЮКОСа прибегли к помощи госдепартамента США. И преград им там не чинили: американо-российские отношения сейчас особой теплотой не отличаются.

Еще в 2004 году на брифинге в госдепе звучали такие мнения: «Мы продолжаем выражать беспокойство по поводу "дела ЮКОСа" и судьбы Михаила Ходорковского, о чем мы неоднократно заявляли на встречах с высокопоставленными чиновниками из России. Особую тревогу вызывают нарушения принципа главенства закона и явная угроза правам частной собственности». А сегодня в Вашингтоне и вовсе говорят, что Россия недостойна возглавлять «большую восьмерку».

По сути, вручение повестки основному ответчику - Российской Федерации - дает старт судебному процессу. По словам адвоката миноритариев ЮКОСа Томаса Джонсона из Covington & Burling, уже оповещенные ответчики - Российская Федерация, "Газпром", "Роснефть", "Роснефтегаз", господа Христенко, Кудрин и Богданчиков - должны будут до 15 мая дать свой формальный ответ суду, в котором они либо согласятся с обвинениями, либо опровергнут их. После этого может быть назначена дата заседания суда.

Правда, есть вероятность того, что суд откажется от рассмотрения иска. Вот, например, мнение адвоката бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Даниила Петрова, который напоминает о суверенитете России: «С моей точки зрения, России не придется участвовать в данном процессе. Согласно одному из основополагающих принципов международного права Россия за рубежом защищена судебным иммунитетом точно так же, как США защищены от судебных преследований в России. Судебный иммунитет России может быть преодолен лишь в одном случае - если Российская Федерация в лице уполномоченного органа заявит о решении снять его для данного спора. Этого она делать, полагаю, не будет. Скорее всего, Россия заявит, что не снимает с себя иммунитет и не признает компетенцию данного суда по отношению к России».

Этой же позиции придерживается Майкл Голдберг. "Дело ЮКОСа" не имеет законодательной базы. Я уверен, что оно будет закрыто", - считает он.

Но существуют и другие мнения. «Иск подан в обычный суд США и будет рассматриваться в рамках гражданско-правовых отношений, то есть тех, что связаны с денежными средствами и коммерческим оборотом. Государство в гражданско-правовых отношениях выступает как любой другой субъект. Если следовать этой логике, которая соответствует международной практике, то ссылки РФ на иммунитет в рассматриваемом случае будут неправомерны», - убеждена начальник отдела коммерческого права юридической фирмы «Яковлев и партнеры» Ольга Лазарева.

Есть и еще один спорный вопрос - посчитает ли американский суд, что иск находится в его юрисдикции. Даниил Петров считает, что нет. «Обычно дела о возмещении убытков рассматриваются по месту нахождения ответчиков, так что компетенция американского суда в этом деле, по меньшей мере, спорна», - говорит он. Такой же точки зрения придерживается и Майкл Голдберг. «Это вопрос о деятельности российской компании. Нет оснований, чтобы иск рассматривался на территории США», - говорит он.

Так что после 15 мая адвокаты ответчиков наверняка подадут ходатайство о том, чтобы суд отказался от рассмотрения дела. Но Томас Джонсон уверен, что оно не будет удовлетворено. «Думаю, что суд откажет ответчикам в ходатайстве и перейдет к рассмотрению иска по существу», - говорит он.