Интересно, что первая точка зрения преобладает над второй во всех группах, выделенных по образованию, доходам и возрасту среди 1600 опрошенных респондентов из 46 регионов. Но наиболее примечательным является все же не поддержка президента, исходными причинами для которой, вероятно, является помимо популярности Путина ностальгия по супердержаве.

Большинство респондентов в таком конкурентном преимуществе, как природные ресурсы, видят скорее счастливое везение, которое необходимо всячески поддерживать. 43% опрошенных полагают, что для повышения роли России в обеспечении глобальной энергетической безопасности необходимо прежде всего поддерживать стабильные цены на энергоносители. Только 28% предлагают разработать программу энергосбережения, а 25% - развивать атомную энергетику, гидроэнергетику и другие источники.

Популярны у 19-21% опрошенных и такие меры, как недопущение иностранного капитала в нефте- и газодобычу и национализация этих отраслей. Никто не упомянул инвестиции в высокие технологии, науку и образование как средство обеспечения безопасности этой супердержавы.

Между тем, как отмечает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, «у нас слабодиверсифицированная экономика, и в этом смысле риски повышаются в связи с вероятностью падения цен на нефть и газ». «Для того чтобы экономика резко повысила свою гибкость и реагировала на вызовы, которые возникают на мировом рынке, нужно вкладывать как можно больше в те секторы, где мы создаем будущий потенциал России, - заметил в беседе с «Газетой» Евгений Ясин. - Я думаю, что для этого самыми важными отраслями являются образование, наука, инновации». По его словам, инновационный бизнес, базирующийся на достижениях науки, - это самые долгосрочные, выгодные и целесообразные вложения в энергобезопасность страны.

А вот политолога Дмитрия Орешкина, директора группы «Меркатор», приятно удивили данные опроса ВЦИОМ. Мнение 28% респондентов, которые считают залежи нефти скорее проклятием, нежели удачей, - это признак того, что «общество становится более дивергентным, у людей есть разные точки зрения на важные моменты развития». «Это рационально мыслящие люди, которые понимают, что, даже если Россия будет самой большой керосиновой лавкой на свете, это не самое престижное занятие», - говорит директор «Меркатора». Соответственно, «значительная», по словам Орешкина, часть людей полагает, что Россия могла бы влиять не только на поставки энергоресурсов, но и на высокие технологии и т.д. «Не случайно путинскую политику поддерживает половина опрошенных (49%), когда популярность президента равна 70%, - замечает он. - Это значит, минимум 20% считают, что президента мы уважаем, но его политика узковата».