Калининградский областной суд в четверг отказался удовлетворить иск бывшего губернатора этого региона Леонида Горбенко к председателю Счетной палаты РФ Сергею Степашину, ВГТРК и газете «Калининградская правда». Горбенко обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, пытаясь добиться опровержения слов Сергея Степашина о том, что в бытность губернатором он (Горбенко), как оказалось, был «нечист на руку». Однако суд счел претензии истца несостоятельными.

'Обыденные нецелевые расходы'

Поводом для подачи иска послужило выступление Сергея Степашина 17 апреля 2004 года в программе «Зеркало», которое было перепечатано газетой «Калининградская правда». В передаче, посвященной работе руководства в различных регионах, Степашин, в частности, затронул тему проверки администрации Калининградской области по исполнению бюджета за 2000 год. Говоря об этом, глава Счетной палаты заметил, что в деятельности бывшего губернатора 'были выявлены обыденные нецелевые расходы' и он был 'к сожалению, нечист на руку'. Леонид Горбенко обратился в суд, требуя признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда он просил взыскать с ответчика 510 тысяч рублей (400 тысяч - с Сергея Степашина, 100 тысяч - с ВГТРК и 10 тысяч - с «Калининградской правды»).

Вначале иск был назначен к рассмотрению в Калининградском городском суде, однако затем был передан на рассмотрение в областной суд, поскольку в материалах дела появилось письмо начальника УВД Калининградской области на запрос Сергея Степашина, который просил сообщить о наличии фактов противоправной деятельности Горбенко. Данный документ являлся секретным. А согласно действующему законодательству дела с документами такого рода должны рассматриваться судами субъектов Федерации.

'Эта информация была подтверждена проверками Счетной палаты'

Ни Горбенко, ни Степашин сами в суд не явились, поручив представлять их интересы адвокатам. 'Сергей Степашин в передаче сообщил информацию, которая была действительно подтверждена проверками Счетной палаты, - сказал ГАЗЕТЕ представлявший интересы Степашина адвокат Павел Астахов. - В частности, было обнаружено, что на расходы администрации, а также командировочные нужды, в том числе на свои собственные, Горбенко в 2000 году потратил 1 млн. 800 тыс. рублей. Кроме того, были выявлены такие нецелевые расходы, как покупка квартир для судей Калининградской области'. По словам Астахова, Сергей Степашин выразил свое личное мнение, сказав с сожалением, что Горбенко 'нечист на руку'. 'Если бы Степашин сказал, что Горбенко вор и преступник, то это было бы не соответствующими действительности сведениями, поскольку, чтобы так говорить, необходим приговор суда', - добавил адвокат.

'Странно, что человек, которому предъявлено обвинение, бьется за то, чтобы его считали 'чистым на руку'

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что иск бывшего главы региона не подлежит удовлетворению, и отклонил его в полном объеме. По словам Павла Астахова, примечательно, что Леонид Горбенко обратился в суд за защитой чести и достоинства, в то время как с 2003 года прокуратурой Калининградской области он обвиняется в превышении должностных полномочий (часть 2 ст. 286 предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. - ГАЗЕТА). 'Дело было возбуждено не только в связи с нецелевым расходованием бюджетных средств, но и рядом других эпизодов, - сказал Павел Астахов. - Расследование уже давно завершено, но бывший губернатор вот уже два года знакомится с материалами дела. Странно, что человек, которому предъявлено обвинение, бьется за то, чтобы его считали «чистым на руку'.

По словам Астахова, Сергею Степашину было важно, чтобы суд отклонил иск, ведь 4 февраля Госдума должна утверждать его кандидатуру на должность председателя Счетной палаты. Напомним, что Степашин недавно добровольно сложил с себя полномочия, объяснив это желанием дать возможность президенту России назначить на эту должность человека в соответствии с недавно принятыми нормами законодательства. Что касается истца, то, как сообщил его представитель, решение Калининградского областного суда будет обжаловано в Верховном суде России.