Проект представлен депутатом из фракции СПС В. О. Семеновым. Нет сомнения в том, что Дума отвергнет проект, поскольку его принятие, по справедливому выражению депутата В. А. Тарачева, "даст депутатам-предпринимателям практически неограниченные возможности для коррупции".

По каким причинам совет Думы решил выкатить это рукоделие на пленарное заседание, не очень понятно, но ведь выкатил. Депутат Тарачев снисходительно сказал журналистам, что это "первая законодательная инициатива молодого Владимира Семенова и, скорее всего, она не более чем пиар".

Опытный законодатель ошибся - это никак не первая инициатива тридцатилетнего политика. Так, он предлагал снизить порог избирательного возраста с 18 до 16 лет; он выдвигал собственный вариант закона об альтернативной гражданской службе; возможно, было что-нибудь еще. В мою благодарную память особенно глубоко запала совсем уж нетривиальная мысль незрелого избранника народа: прошлым летом он предлагал законодательно закрепить право откупаться от службы в армии - именно так, мол, устроена жизнь в Армении и Швейцарии.

Это, мол, поможет справиться с коррупцией в военкоматах: "Деньги пойдут не в карман коррумпированным чиновникам, - аргументировал свою новацию резвый юноша, - а в бюджет страны, в бюджет армии".

Меня тогда поразила не столько даже аморальность этой затеи, сколько ее вопиющая безмозглость. Не юным Семеновым началось, не им кончится - жизнь у богатых во все времена была и будет качественно иной, чем у бедных. Однако у людей принято, чтобы с развитием цивилизации эту качественную разницу по мере возможности всe меньше совать друг другу в нос (и не из одной деликатности, кстати говоря, а еще и из вполне рационального стремления снизить вероятность очередной пугачевщины). Поэтому насчет Швейцарии не скажу - не знаю, да и не слишком интересуюсь, - а в России покупка заместителя для призыва в армию вышла из обычая даже раньше телесных наказаний. Если уж к ней возвращаться, то давайте заодно и крепостное право вернем.

Сочетание двух семеновских затей - разрешения депутатам заниматься бизнесом и разрешения богатым родителям не отдавать сыновей в армию - доказывает, что мы имеем дело не с отдельными взбрыками политической мысли молодого депутата, а с цельным и устойчивым миросозерцанием. Мне с подрастающим В. О. Семеновым детей не крестить, видных политических ролей ему явно никогда не играть; поэтому Господь бы с ним, с этим самым его миросозерцанием, - но я с прискорбием замечаю в нем черты достаточно типические, часто встречающиеся не только у молодых и не у одних депутатов. Отмечу две из них.

Прежде всего, разумеется, - цинизм. Причем цинизм улыбчивый и (прошу прощения за оксюморон) младенчески безоблачный: он не презирает различие между добром и злом, он попросту мало о нем осведомлен. Взять хотя бы упоминавшиеся законопроекты. Человек видит, что добрая половина депутатов вопреки прямому требованию закона активно занимается бизнесом. Человек слышит, что во всех военкоматах страны дважды в год творится неописуемое взяточное безобразие. И человек смутно ощущает, что и то и другое как-то вроде бы нехорошо. А почему нехорошо? Наверное, потому, что незаконно. Давайте постановим, что это законно - и сразу все будет хорошо.

Заметьте: в обоих случаях депутат Семенов, презентуя свои новации, обличал лицемерие. Что, мол, вы врете, что воровать носовые платки нельзя, когда сами воруете? Скажите прямо, что можно, - и воруйте на здоровье! (Ровно такой же атакой на лицемерие могло бы стать предложение разрешить бедным, случайно встретившим богатого без охраны, обирать его до нитки. Но такого предложения почему-то до сих пор никто не внес - очевидно, среди депутатов не нашлось достаточно бедного циника.) Что носовые платки желательно было бы совсем не воровать, на ум борцу с фарисейством не приходит.

Или приходит - но мысль эта вступает в противоречие со второй характернейшей сегодня чертой: неукоснительным следованием линии наименьшего сопротивления. Проблема даже если и осознается, сто раз из ста решается так, чтобы не перетрудиться, шевеля извилинами, и - что гораздо важнее! - не войти в конфликт с интересами сколько-нибудь влиятельных сил. Тот же депутат Семенов говорит сущую правду: господа, месячная зарплата в три сотни долларов депутату национального парламента - это лицемерие. Но ведь он предлагает в качестве лекарства от насморка (не такая уж проблема - четырем с половиной сотням людей жалованье повысить) - чуму: узаконить коррупцию. И предлагает-то именно потому, что знает: может, предложение и не больно умно, зато не наступает на мозоль ни одной сильной фигуре.

Кстати, можно бы и добавить: депутаты по названному виду лицемерия вовсе не чемпионы. А министры, неизменно выходящие к телекамерам в костюмах от какого-нибудь Armani стоимостью в полугодовое их официальное жалованье и начинающие что-нибудь этакое загибать о трудностях бюджета, - это что, не лицемерие? Чиновников, конечно, больше, чем депутатов; всем дать по приличной зарплате нельзя. Ну так сократить их количество впятеро, вдесятеро - во столько раз, во сколько нужно для того, чтобы оставшиеся не принуждались лгать каждым своим галстуком! Но этого всерьез, а не в порядке душеспасительного трепа никто не предложит, ибо это наступило бы - прямо или косвенно - на все до единого влиятельные мозоли в России. Если же кто потребует административной реформы (которая, между прочим, включает рационализацию зарплат), чиновники всегда успевают подсунуть вместо нее "тонкую настройку".

Да с ними никто уже и не спорит.