Следствие по делу ректора Петербургской консерватории Владислава Чернушенко, подозреваемого в халатности, пока приостановлено ввиду его болезни. Ожидается, что на рабочем месте он появится уже скоро и результаты расследования, которое ведет Главное следственное управление ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти, появятся к концу года. Пока ясно одно: в Петербургской консерватории не все благополучно

Мастер на все руки

Владислав Александрович известен как человек чрезвычайно разносторонних дарований. С одинаковым успехом он дирижирует оперными и балетными спектаклями, симфоническими, камерными, вокально-инструментальными и хоровыми концертами, читает лекции, ведет дирижерские классы, организует фестивали и конкурсы. Впрочем, по мнению некоторых консерваторцев, талант маэстро далек от идеала, что с успехом замещается энергией и напористостью.

Еще в те времена, когда Чернушенко возглавлял Капеллу, его коллеги обучили собачку своей сослуживицы нехитрой шутке: "Покажи, как дирижирует Владислав Александрович!" И сметливая дворняжка, встав на задние лапы, энергично манипулировала передними. Что, по свидетельству знатоков, весьма точно передавало манеру дирижера.

Все это можно списать на зависть, обычную в артистической среде Тем более что руководитель современного культурного или научного учреждения вовсе не обязан быть выдающимся ученым или артистом. Главное - обладать качествами классного менеджера, или, соответственно российской специфике, - "крепкого хозяйственника". И на этом поприще Владислав Чернушенко показал весьма выдающиеся результаты. Мало кто из петербургских ректоров может потягаться с ним в искусстве добывания денег.

"Корейская консерватория"

Интерес к русской музыке за рубежом, престиж и традиции прежней Консерватории оказались довольно ходким товаром. В последние годы иностранных студентов, в основном из Корейской республики, в Консерватории стало гак много, что местные студенты именуют свою альма-матер не иначе как "Корейская консерватория". По версии следственной части Главного следственного управления ГУВД по Санкт-Петербург и Ленобласти, триста студентов из Юго-Восточной Азии за пять последних лет должны были внести в консерваторский бюджет не менее 3 млн. долларов - из расчета платы за обучение от 3 до 6 тысяч за человека.

Получателем большей части из этих немалых сумм стал созданный в 1996 г. Благотворительный фонд. В последефолтовскую осень в Консерватории завели "двойную бухгалтерию". "Белую" плату -около полутысячи долларов - студенты вносили в кассу официально, а большую часть переводили на счет офшорной фирмы "Harleston Properties inc" в хельсинкском банке "Merita bank ltd". Суммы эти считались спонсорской помощью, и распоряжаться ими ректорат мог по собственному усмотрению. Законопослушные студенты уверяют, что пытались протестовать против "грязных" схем, но угроза отчисления лучше всего подкрепляла механизм изымания денег.

Министр культуры Михаил Швыдкой, хоть и уверяет, что "надо защищать любого руководителя, пока противоправные деяния не будут неопровержимо доказаны", признал, тем не менее, факт нарушения законодательства. Образец договора, который подписывали студенты-иностранцы с Консерваторией, произвел "тяжелое впечатление" на министра, расценившего его как образец двойной бухгалтерии.

Добро бы эти деньги, осевшие в зарубежных банках, вернулись в Консерваторию в виде какой-либо материальной помощи. Так нет - находящийся в аварийном состоянии приют почитателей муз собирал средства на реконструкцию с бору по сосенке. На проект восстановления камерного зала им. А.К. Глазунова удалось выбить фант Всемирного банка на 157 860 долларов.

На восстановление зала, которое в целом обошлось в 350 тыс. долларов, пошли и деньги Минкультуры. Хотя, как выясняется, консерваторских денег на финских счетах хватило бы на десяток таких реконструкций.

Хочешь жить - гони монету

Ректор Консерватории продемонстрировал недюжинные способности к бизнесу. В частности, выступил он и в роли предприимчивого домовладельца, получая "черным налом" плату за проживание в общежитии. Договорившись с Академией молодых певцов Ларисы Гергиевой, Чернушенко приютил в консерваторской общаге ее иногородних студентов. Этот приют ректор оценил в полторы тысячи рублей с человека. Так что семья из трех персон арендовала комнату по нормальным городским расценкам на квартиры - за 150 долларов! Но недавно аппетиты консерваторского главы выросли еще больше. Под угрозой выселения оказались десятки семей, с которых ректор потребовал уже 4,5 тысячи рублей.

Самодеятельность "крепкого хозяйственника" в Консерватории не протекала бы столь бесконтрольно, если бы руководитель государственного (не частного) вуза не пользовался молчаливым покровительством городского руководства.

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ

Это только говорят, что сумма, на которую человеку предъявлено обвинение в растрате, значения не имеет, а важен сам факт обвинения. На самом деле отличие здесь качественное. Если бы ректора Санкт-Петербургской консерватории Владислава Чернушенко действительно обвиняли в краже 3 миллионов долларов, то формула "украл - не украл" имела бы смысл. Но ему предъявляют обвинение на какие-то "жалкие" миллион восемьсот тысяч рублей, и не единовременно, а с 1996 по 2000 год. Любой, кто хоть когда-нибудь в своей жизни имел дело с функционированием организации размером крупнее коммерческого ларька, прекрасно знает, что нет такого начальника, на которого не могли бы за пять лет накопать 60 тысяч долларов. При запутанности нашего финансового законодательства и нищете бюджетной сферы, в любом вузе можно найти на тысячу долларов в месяц нарушений.

К тому же и сами следственные действия, но мнению Чернушенко, велись с многочисленными нарушениями законодательства. Начнем с того, что сотрудники УБЭП прибыли в Консерваторию с обыском, без санкции прокуратуры, покидали всю документацию без описи в картонные коробки, опечатали и увезли к себе в управление. При обыске присутствовали одни понятые, при вскрытии коробок - уже другие, но даже если бы это были одни и те же люди, то при отсутствии описи наличие понятых уже ничего не означает. Стоит ли удивляться, что после этого среди документов была обнаружена, как пишет Чернушенко, ксерокопия "распоряжения ректора" с факсимильным оттиском моей подписи, где я якобы распоряжаюсь направлять денежные средства за обучение иностранных студентов в компанию "Харлестон". Данное распоряжение мною не издавалось.."

По словам представителей Консерватории, "основанием для умозаключений следствия., послужили выводы, сделанные ревизорами КРУ по тем документам, которые были предоставлены УБЭП ГУВД, а именно в большинстве своем ксерокопиям, факсимильным копиям и другим документам сомнительного происхождения". На фоне этого то, что ревизоры не имели представления о законах РФ об образовании, а также многочисленные нарушение УПК кажутся уже сущими мелочами.

"Складывается мнение, - делает вывод ректор, - о заказном характере такой широкомаштабной и долгосрочной акции. Целью этой акции является не установление истины, а отстранение меня или даже снятие с должности ректора..."

Вопрос только один: кто за этим стоит?