Неудачная попытка утвердить главу администрации Курортного района Александра Беглова в должности руководителя канцелярии Смольного поставила Владимира Яковлева в двусмысленное положение. Перед недельной поездкой в Канаду глава города так и не обрел нового «канцлера» и терзался сомнениями о том, кого же оставить вместо себя «на хозяйстве». Кроме того, плачевный итог тайного голосования по кандидатуре г-на Беглова показал, что часть прогубернаторского лобби в ЗакСе больше не склонна слепо одобрять любые кадровые начинания патрона.

Чтобы лично представить парламентариям своего ставленника, губернатор скомкал программу участия в Петербургском экономическом форуме и вызвал на подмогу новоиспеченного куратора внешнеэкономических связей Александра Прохоренко. Градоначальник акцентировал внимание на том, что г-н Беглов получил необходимую управленческую практику, поработав на рубеже 80—90-х годов в строительных структурах Ленгорисполкома, и «много сделал в районе».

Картину слегка подпортил коварный вопрос Юрия Гладкова: будет ли смольнинская канцелярия в соответствии с известным вердиктом Уставного суда осуществлять правовое обеспечение деятельности губернатора? Если Владимир Яковлев ограничился туманной формулировкой о достаточных полномочиях у всех без исключения вице-губернаторов, то его выдвиженец настаивал на неукоснительном исполнении судебных решений, как петербургских, так и общероссийских. Замечание юридического управления ЗакСа об отсутствии у потенциального «канцлера» профильного образования (стать дипломированным юристом Александр Дмитриевич рассчитывает лишь в следующем году) большинство парламентариев, включая крутых профессионалов из депутатского комитета по законодательству, благополучно пропустило мимо ушей. Отчасти наших избранников можно понять: в противном случае им пришлось бы признать неполное служебное соответствие доброй половины петербургских вице-губернаторов.

Скорее утомил, нежели впечатлил, краткий курс истории руководителей Курортного района, с которым выступил председатель депутатской комиссии по местному самоуправлению Анатолий Кривенченко, наверняка уже мысленно примеривавшийся к высвобождающемуся креслу главного питерского «курортника». Когда расчувствовавшийся Игорь Риммер предложил определить карьерную судьбу г-на Беглова электронными ключами для голосования, т. е. фактически в открытом режиме, лидер «яблочников» Михаил Амосов предостерег оппонентов: этак может получиться хуже. Дабы не искушать судьбу, решено было довериться испытанной процедуре с заполнением бюллетеней. После вскрытия избирательной урны выяснилось, что из сорока четырех выданных бумажных квадратиков два приведены в негодность, а остальные голоса разложились почти поровну: «за» — 21, «против» — 20. Судьба еще одного бюллетеня покрыта мраком. Конечно, бывает и хуже, но редко.

Несложные арифметические расчеты показывают, что этому провалу поспособствовали не только отдельные представители антигубернаторской оппозиции, но и те, кого Яковлев считает своей парламентской опорой. В борьбе за кресло петербургского «канцлера» обнаружилось немало других претендентов. Среди них называют сразу нескольких глав районных администраций (Виктор Колесников, Георгий Абелев и др.), быстро набирающую политический вес вице-губернатора Анну Маркову и даже спикера ЗакСа Сергея Тарасова. Однако сам губернатор вроде бы пока намерен отстаивать кандидатуру г-на Беглова.

Скорее всего, вторую попытку получить согласие депутатского корпуса он предпримет уже после возвращения из канадского вояжа.