Главный вопрос, на который должны были ответить выборы в петербургский парламент, был известен задолго до 8 декабря. Получит ли губернатор Петербурга Владимир Яковлев послушное большинство в Законодательном собрании, которое сможет обеспечить ему соответствующие изменения в Уставе города и возможность избираться на третий срок?
Ответ получен. Точнее - подтвержден: время Яковлева заканчивается.

Тот факт, что на выборах в петербургский парламент во многом может решится проблема третьего срока Владимира Яковлева, понимали все, кто так или иначе вовлечен в осмысление петербургского настоящего и петербургского будущего. Основная масса горожан - тех, кто считает важным свой приход на избирательные участки в день голосования, - от такого понимания оказались достаточно далеки. Почему - это отдельная тема.

В то же время, многие отмечали странную "неяркость" последних петербургских выборов. Но "странность" эта вполне закономерна. Свою роль здесь сыграло, пожалуй, сразу несколько факторов.

Прежде всего, яркие предвыборные кампании обеспечили бы значительную явку избирателей в день голосования. То есть в этом случае на избирательные участки пришли бы не только пожилые люди и усталые женщины, чьи насущные проблемы - темные парадные и отсутствие детских площадок во дворах - не решает никто в городе, кроме петербургских законодателей накануне выборов. И тогда бы галочки в бюллетенях ставили те, кого администрация города своим "электоратом" считать никак не может.
Очевидность этого факта обусловила все, что было сделано с помощью административного ресурса для максимальной "серости" предвыборной гонки.

Уже после выборов городские СМИ стали рассказывать о том, как был задействован административный ресурс: и про то, как милиция разгоняла пикеты "неугодных" Смольному кандидатов, и про то, как им был закрыт доступ во все государственные учреждения - школы, больницы, дома культуры - там, где обычно проходят встречи с избирателями... Теперь уже журналисты без обиняков пишут: "... вокруг неугодных кандидатов сомкнулась стена молчания".

Кроме того, откровенный - потому, что ненаказуемый - саботаж районные администрации демонстрировали и в день выборов. В одном из районов города, где явка в итоге оказалось одной из самых низких (были участки, на которых на шесть часов вечера не хватало 140 человек до пороговой явки), утром - в день голосования! - появились объявления об изменении месторасположения избирательных участков. В последний момент поменялись председатели участковых избирательных комиссий, оказавшиеся неподготовленными к работе...

Примеров, на самом деле, более, чем достаточно. Достаточно для того, чтобы убедиться: административный ресурс городских властей целенаправленно работал на низкую явку избирателей. Но - недостаточно для того, чтобы те, кто это все осуществлял, понесли хоть какую-нибудь ответственность. Просто потому, что такая ответственность чиновников НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНА. И это - один из важнейших уроков петербургских выборов.

Впрочем, то, что свою "технологическую задачу" городские власти, в общем, выполнили, ровно ничем не может помочь Владимиру Яковлеву. Возможно, потому, что он поддался иллюзии о РЕШАЮЩЕЙ роли ЗАКСа в его судьбе. Он забыл, что еще до выборов стойко послушного большинства у него УЖЕ не было. Известно, что даже в Законодательном собрании прошлого созыва "стойких яковлевцев", пытавшихся в истекающие сроки своих полномочий - в ноябре месяце - проголосовать за изменения Устава города в пользу патрона, было всего 17 человек.
После выборов их осталось 15.

Для того, чтобы обеспечить "квалифицированное большинство" в столь важном для Яковлева вопросе, как получение шанса на третий срок, ему нужно, чтобы 34 депутата нового созыва в решающей момент проголосовали так, как ему хотелось бы. Но так не получится: среди тех, кто скоро получит мандаты депутатов петербургского парламента, как минимум 26 человек - те, кто публично заявляли о том, что выступают против третьего срока губернатора.

Подконтрольные губернатору СМИ по-прежнему пытаются говорить о "провале" коалиции, выступавшей против "партии третьего срока". Но, к примеру, некий "Политический центр", выставлявший "за Яковлева" 40 кандидатов, сумел провести только одного. Так что все попытки прояковлевских политологов изобразить дело так, будто Яковлев "победил" 8 декабря - не более, чем попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.

Кандидаты, объединившиеся в Петербурге против Яковлева - и "проигравшие" (по версии подконтрольных Смольному СМИ) в этой борьбе, в свою очередь, сделали еще одно дело - главное: в Петербурге была продемонстрирована способность разных политических сил к объединению ради решения стратегической задачи.
Ведь разумеется, дело не в том, что им всем так лично несимпатичен Владимир Яковлев. Просто губернатор сам поставил себя в условия, когда стал символом отживающей эпохи. Эпохи теперь меняются быстро, и тот, кто не успевает за ними, но упорствует, пытается "рулить" по-прежнему, оказывается лично виноват в том, что великий европейский город России превращается в европейские задворки. Причем, не только политические и экономические - менталитет петербуржцев оказывается под угрозой. Не случайно социологи констатируют: на последних выборах петербуржцы голосовали не как европейцы, а как жители беспросветной российской глубинки.

Тем не менее, в Петербурге все-таки нашлись силы, которые смогли региональную политическую элиту объединить на идее обновления. Причем, в этом смысле, региональные политики продемонстрировали большую ответственность, чем их московские лидеры. И это - еще один знаковый аспект прошедших выборов.

Может быть, самый главный.