Кок ни пытались заинтересованные "наблюдатели" представить кампанию по выборам Законодательного собрания "вялой и неинтересной", она проходит как обычно - грязно. По количеству нарушений, скандалов и "черного пиара" выборы-2002 переплюнули все предыдущие. Просто это как бы стараются не замечать.

Ставка на этих выборах намного выше, чем на любых прошедших. Решается вопрос о третьем сроке губернатора ("МК" в Питере" неоднократно писал об этом). Ожидать, что выборы в ЗакС пройдут по-тихому, по крайней мере, наивно. Почему же, например, секретарь Горизбиркома Марина Сахарнова сравнивает эту кампанию с петербургской погодой, "такой же дождливой и грустной"? Элегическое настроение контролеров выборного процесса вызывает вопросы. Может быть, они живут в другом городе и контролируют какие-то другие выборы? Или у них проблемы со слухом и зрением? Вот только заголовки сообщений информационных агентств, касающиеся выборов-2002: "ТРК "Петербург" отказалась размещать ролики оппозиционных Смольному кандидатов в "прайм-тайм"...", "41-я окружная избирательная комиссия собирается направить запрос в фискальные органы по поводу денежных средств, потраченных X (имя кандидата) на агитационную полиграфическую продукцию", "Подкупать избирателей - можно!", "Кандидаты тратят деньги на свои предвыборные кампании, минуя избирательные фонды", "Похищены списки избирателей одного из участков", "Агитационные пикеты кандидатов подвергаются нападениям со стороны "бритоголовых"", "Арест пропагандистов", "Подожжен офис СПС", "Кандидата X арестовала милиция", "Прокуратура обвинила кандидата X в мошенничестве", "Фальшивые листовки заказал студент академии МВД", "Заведено уголовное дело по факту распространения фальшивых листовок", "Кандидат X снят ф подкуп избирателей", "Арест подпольной типографии в Капелле", Помощник кандидата пытался съесть важные документы", "Около 200 исков о лишении кандидатов в депутаты регистрации направлено на рассмотрение в суд", "Подан иск против кандидатки в разжигании межполовой розни". Это что, в пределах нормы?

Хорошо, тогда новинки в области политтехнологий. Цитирую сообщение одного из предвыборных Интернет-сайтов: "...Некие люди проникают в подвалы жилых домов и ломают системы водо- и теплоснабжения. Неделю-другую возмущенные обитатели квартир обивают пороги многочисленных чиновников в поисках сочувствия и помощи. В конце концов жизнь их приводит в приемную кандидата в депутаты X, который и оказывается спасителем, избавляющим от всех бед. Подручная предвыборно коммунальная структура ликвидирует "аварию" и ее последствия". Это что, "нормальное течение предвыборного процесса" или все-таки эксперименты на живых людях? Кстати, кандидат никак не опроверг данную информацию.

Наконец, на прошлой неделе сопредседатели предвыборного блока "СПС+Яблоко" написали письмо генеральному прокурору Владимиру Устинову, где перечислили на двух страницах нарушения закона, допущенные в отношении как блока в целом, так и отдельных "правых" кандидатов, в частности. Привожу самую безобидную претензию из этого списка. По словам "правояблочников", агитация ведется на стенах домов, которые изрисовывают лозунгами "от их имени", а то и непристойностями, поносящими всех демократов скопом. "Это, наверное, в рамках подготовки города к трехсотлетию", - съязвил один из сопредседателей блока "яблочник" Михаил Амосов, намекая, что нити заговора ведут в Смольный. Без относительности правомочности претензий демократов, письмо в Генпрокуратуру - это все-таки документ. И он касается именно питерских "сравнительно спокойных" выборов.

Откуда же берется это показное спокойствие и очевидное сдерживание информации о происходящем в северной столице?

Во-первых, излишний ажиотаж не выгоден Горизбиркому, прокуратуре и прочим надзирающим за ходом народного волеизъявления инстанциям. От них требуют "чистых выборов", они и стараются не замечать очевидной грязи. Во-вторых, нынешнее предвыборное законодательство такой слепоте очень способствует. Оно, к примеру, запрещает обнародовать в СМИ любую информацию о кандидатах, кроме ими же оплаченной. Обратите внимание: все художества кандидатов, описанные в этой статье, идут без указания имен - нельзя по закону. Приходится заменять конкретные имена неконкретной буквой "X". Почти вся околовыборная информация переместилась в Интернет, а реагировать на сообщения интернет-сайтов правоохранительные органы и избирательные комиссии не обязаны. Общество фактически лишили права на объективную информацию о выборах, а грязи меньше не стало. Она и раньше была на нелегальном положении, просто теперь отмыться от нее законными методами невозможно. Негде.

Кандидатов как будто специально загоняют в подполье. Их предвыборный фонд официально равен явно нереальной сумме - 300 тысяч рублей. На самом деле на среднестатистическую кампанию реального кандидата требуется 100 - 150 тысяч долларов. Закон нарушают почти все действительно стремящиеся победить. К заявленным тиражам предвыборных материалов обычно допечатывается в два-три раза больше "левых" экземпляров. Подкуп избирателей, использование служебного положения действующими депутатами, скрытая реклама в газетах, а особенно на телевидении - все это цветет буйным цветом. Замазанных большинство, и если захотеть, любого можно снять с предвыборного пробега. Властям такой расклад крайне выгоден. Может быть, именно поэтому они без всяких стеснений используют так называемый административный ресурс. Главы районных территориальных управлений постоянно встречаются с начальниками окружных избирательных комиссий. Наверное, они просто любят общаться, поговорить о том о сем, ни слова не проронив про предстоящее голосование. Но как-то в это не верится... Милиция разгоняет пикеты неугодных кандидатов. Для них закрыт доступ во все государственные учреждения - школы, училища, больницы и даже дома культуры, Газеты и телевидение, подконтрольные тем или иным противоборствующим силам, вовсю рекламируют нужных кандидатов и "гасят" неугодных.

...Со времен "самой грязной кампании" 1998 года ничего не изменилось, стало только хуже. Про одного оппозиционного кандидата рассказывают душераздирающую историю. Он, заместитель начальника крупного транспортного предприятия, естественным образом зависящего от отношений с городской властью, заявил, что пойдет на выборы в городской парламент. Тут же на его директора начали давить. Давили, давили, и тот сбежал от административного произвола в отпуск. Как говорят, в Африку, на сафари. Но его и там достали и заставили подписать приказ об увольнении политизированного заместителя. Как он отсылал приказ об увольнении прямиком из саванны - история умалчивает. А вот как характеризует эти выборы в городской парламент единственный из действующих депутатов, не переизбирающийся на новый срок, Александр Щелканов: "Удивительная разнузданность в использовании административных ресурсов. Нацеленное исключение информации из поля зрения избирателей. Явная поддержка администрацией города конкретных кандидатов. Низкий уровень подготовки избиркомов".

После всего описанного назвать излишне "вялой и спокойной" предвыборную кампанию в Питере можно только, если выдавать желаемое за действительное. По принципу: раз я этого не замечаю, значит, этого нет. А это есть, и люди это видят. В результате, как заявляет глава Комиссии Госдумы по контролю за выборами в Законодательное собрание Санкт-Петербурга депутат Петр Шелищ, есть основания полагать, что выборы по всем 50 округам могут и не состояться. Ожидается низкая явка избирателей. Те, кто в тихаря пачкает город "черным пиаром", добиваются именно этого. При высокой явке грязные политтехнологий не работают, подкупить и затуманить мозги большому числу людей - просто не реально. От предвыборной грязи можно отмыться только на участке для голосования. И город заодно отмыть.