|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
Комитет "наградили" взысканием
17.12.2001 00:01
Городская прокуратура вынесла представление губернатору Петербурга о привлечении к дисциплинарной ответственности руководства Комитета по здравоохранению. Предписание вынесено в результате проверки деятельности комитета и выявления ряда "технических" ошибок: нарушения при проведении конкурсов на поставку медикаментов и осуществления закупок лекарственных препаратов, срок годности которых не соответствует условиям договора. Иначе говоря, "на грани истечения".
По срокам годности Претензии прокуратуры к комитету заключаются в том, что при проведении конкурса документы двух компаний -- ЗАО "Фарммедсервис" и финансово-торговой компании "Интерлизинг" не удовлетворяли требованиям конкурса, что не было принято во внимание комитетом. Кроме того, компания ЗАО "Петромед" необоснованно прошла предквалификационный отбор, поскольку не предоставила в комитет документа, свидетельствующего о перерегистрации данной компании. Еще одно нарушение, выявленное прокуратурой, -- закупка лекарственных препаратов со сроком годности, не соответствующим условиям договора. Однако, по мнению сотрудников Комитета по здравоохранению, что касается ошибок при проведении конкурса, то они легкоустранимы и никоим образом не приводят к нерациональному расходованию бюджетных средств. Закупки препаратов с несоответствующим сроком годности чиновники объясняют так: "Действительно, комитетом проводились закупки препаратов со сроками годности ниже, чем указано в условиях договора, но фирмами при этом предоставлялись скидки. Данный факт объясняется тем, что сроки годности, предусмотренные договором, очень высоки и трудновыполнимы, учитывая большое количество производителей и достаточно высокий процент импортных препаратов". Ежегодная проблема В Управлении Генеральной прокуратуры по Северо-Западному федеральному округу считают, что проблема с лекарствами, срок годности которых на "грани истечения", не так однозначна. По мнению заместителя начальника Управления Николая Фатнева, если чиновники четко знали, когда и в каком объеме будут реализованы лекарства, срок годности которых истекает в ближайшие время, и сумели это выполнить, тогда претензии к комитету предъявлять трудно. Однако если срок годности лекарств, купленных даже с гигантской скидкой, истекает через месяц, то это как минимум халатность. А уж если больным были реализованы просроченные лекарства, то это уже вообще чревато уголовным преследованием. По мнению Николая Фатнева, любопытно, что в Комитете по здравоохранению ежегодно возникают проблемы при закупке лекарственных препаратов для льготников. В 1998-1999 годах комитет закупил такое количество инсулина, что это привело к тому, что данный препарат просто не был востребован. В результате комитет продал часть в Татарию, часть была просто уничтожена, поскольку сроки годности истекли. Повторное предписание Комитет по здравоохранению получил уже второе предписание из городской прокуратуры. В апреле текущего года прокуратура уличила руководство комитета в том, что оно заключило договор с компанией ЗАО "Кови-фарм" на поставку инсулиновых препаратов, не поставив в известность Комитет по экономике и промышленной политике, как это полагалось сделать по закону. Сумма сделки, по данным прокуратуры, ни с кем не оговаривалась, и лекарства были приобретены на сумму в 2,6 раза выше, чем при централизованных закупках. По данному факту в ГУВД по Петербургу и Ленинградской области возбуждалось уголовное дело. На том же самом факте настаивала и Контрольно-счетная палата Петербурга. Однако представители Комитета по здравоохранению утверждают, что вина руководства комитета до сих пор не доказана, и считают, что никаких нарушений с их стороны в данном случае нет. Выдержка из ст. 238 УК РФ Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Деловой Петербург ,
17.12.2001
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
|
|
|
||||||||
© 2001-2024, Ленправда info@lenpravda.ru |