В Петербурге по инициативе агентства "Росбалт" прошел "круглый стол" на загадочную тему: "Глобализация: варианты для России". Собравшиеся ученые, политики, культурологи, среди которых лидировали Михаил Горбачев, Татьяна Толстая и Сергей Кургинян, для начала попытались выяснить, что такое вообще "глобализация". Но оказалось, что термин этот широк и объемен, как пустой сосуд, в который каждый вкладывает свое, наболевшее. А "варианты глобализации для России" так же многообразны, как политические взгляды приглашенных.
Пожалуй, наиболее интересную точку зрения на обсуждаемый предмет озвучил завкафедрой политической психологии питерского университета профессор Александр Юрьев. Говорят, именно он консультирует по этим вопросам президента России, так что послушать было интересно. Напомнив, что глобализация связана с учением о том, что когда-то вся планета объединится в единое целое, все этнические и прочие границы сотрутся и у людей будет общая культура, - "это уже факт", Юрьев заявил, что сегодня вообще не имеет смысла оценивать глобализацию как процесс, в результате которого "кому-то будет хорошо, а кому-то плохо, поскольку неизвестно, что такое хорошо и что плохо". А поскольку никто не знает, какие изменения вызовет глобализация, "то и ругаться нечего", - резюмировал он.
Собственно, никто и не ругался - дискуссия вообще проходила на редкость размеренно. Единственный выпад писателя Михаила Веллера о том, что "Россия не должна вскакивать на отправляющийся "Титаник", так как у Евросоюза нет положительного будущего", тут же, загадочно куря, погасила Татьяна Толстая: "Отказаться от европейской культуры значит отбросить нашу страну в страшную дичь, это нереально".
Видимо, чувствуя оторванность дискуссии от насущных политических событий, на "круглый стол" не приехали приглашенные полпреды: Виктор Черкесов и Сергей Кириенко. И главным политическим двигателем дискуссии стал Михаил Горбачев, тут же переложив ответственность за "правильную глобализацию" на Владимира Путина:
- России нужно найти себя. Самоопределиться. Вот недавно я беседовал с президентом США в Белом доме и не успел сказать, что мы ставим далеко идущие цели, как президент меня перебил - "да, вы самая сильная страна в мире в интеллектуальном плане". Вот так нас оценивают, а мы все национальным мазохизмом занимаемся. Я думаю, с Путиным у нас есть шанс реализовать страну. За год с небольшим он сделал то, чего не смог сделать я. Он и выведет Россию куда надо.
Собственно, всего вариантов выхода для России было предложено четыре. Первый - скорректировать российские законы под западные, унифицировать нашу жизнь под общеевропейский стандарт. Второе - используя евразийское геополитическое положение России, добиться, чтобы глобализация проходила с учетом российского мировоззрения. Третье - возглавить оппозицию глобализационным процессам - что-что, а революции и контрреволюции нам всегда удавались. Четвертый - повременить с решительными шагами, дождаться более безопасных времен, тогда и вернуться к теме. Профессор Юрьев тут же дал краткую характеристику всем четырем вариантам: первый - это путь Петра Великого, второй - Иосифа Сталина, третий - Мао Цзэдуна, четвертый - Леонида Брежнева. Кстати, все четыре варианта нашли своих поклонников на "круглом столе". Но Михаил Горбачев, Александр Юрьев, Сергей Кургинян, Татьяна Толстая уверены, что только первый путь приведет туда, куда надо.
- Когда Петр Первый съездил в Англию и Голландию и сравнил впечатления с тем, что делается в Москве, он, вернувшись на родину, осуществил нулевую глобализацию, - сказал "Известиям" Юрьев. - Тогда тоже было много выпадов против "западничества" со стороны патриотов-бояр, но жестокими кровавыми методами он их "убедил". И Россия на 300 лет стала одной из самых развитых стан мира. Сейчас мы стали увядать. И нам нужен новый молодой Петр. Я лично вижу его в Путине.
- Я тоже, - еще раз признался в любви к президенту Горбачев, - только методы все же не должны быть уж такими кровавыми...
Санкт- Петербург