|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
Сыдорук ответит?
17.09.2001 00:01
Как уже сообщали "Известия", на прошлой неделе в Петербурге закончился судебный процесс по обвинению бывшего председателя городского Законодательного собрания Юрия Кравцова в превышении власти и служебных полномочий. Выражалось это, по мнению прокуратуры, в предоставлении материальной помощи газете "Смена", соучредителем которой является ЗакС. Экс-спикера приговорили к двум годам лишения свободы, но за истечением срока давности освободили от наказания. Приговор Октябрьского федерального суда прокомментировал "Известиям" Юрий Кравцов.
- Вы считаете вынесенный приговор своей победой или поражением? - Приговор я считаю ошибкой, но тот факт, что суд отверг все обвинения, выдвинутые против меня прокуратурой, - победой. (Обвинение утверждало, что председатель Законодательного собрания не имел права выделять газете ни материальную помощь, ни ссуды. - Ред.) В итоге суд оставил только два пункта обвинения - две ссуды, выданные "Издательскому дому "Смена", по 100 миллионов неденоминированных рублей каждая (общая сумма дотаций "Смене" составила порядка 2 миллиардов неденоминированных рублей. - Ред.). Документы по одной ссуде подписал я. По другой - Сергей Миронов, который тогда был заместителем председателя ЗакСа. Может быть, суд вынес такое решение потому, что он просто не мог не вынести хоть какой-нибудь обвинительный приговор... Я считаю этот приговор ошибкой. Потому что с одной стороны суд признал, что я как председатель ЗакСа имел право подписывать финансовые документы в том числе и по "Смене". Но с другой заявил, что я не имел права это делать до того момента, как были утверждены бюджет города и, соответственно, смета Законодательного собрания (эти две ссуды как раз и были выданы до принятия сметы). Но ведь существует общее положение, по которому до утверждения бюджета или сметы финансирование производится исходя из параметров предыдущего года. Кроме того, статья Уголовного кодекса, которую мне инкриминировали, предусматривает нанесение ущерба, а никакого ущерба как раз нанесено и не было. Надеюсь, что следующая инстанция исправит эту судебную ошибку. - То есть вы собираетесь обжаловать решение суда? - Обязательно. Я сделаю это, видимо, во вторник. - Вы думаете о возвращении в городскую политику? - Если это и произойдет, то только после того, как по всем пунктам обвинения я докажу свою полную невиновность. - Вы заявляли, что все ваши неприятности спровоцированы неприязнью к вам прокурора города Ивана Сыдорука. - Не сомневаюсь в этом. В конце 1997 года Законодательное собрание не утвердило Сыдорука на должности прокурора города. Он достаточно резко на это отреагировал... А утвердили Сыдорука в должности через месяц после того, как я перестал быть председателем ЗакСа. - Говорят, вы подали на прокурора города в суд за оскорбление чести и достоинства... - В 1998 году, в самом конце выборной кампании, Сыдорук по телевидению заявил, что против меня возбуждено уголовное дело в связи с подкупом избирателей. Уголовное дело задним числом действительно возбудили. А потом оно было успешно закрыто. Я считаю, что своими действиями Сыдорук нанес мне значительный ущерб. Мой иск отказывались рассматривать в Петербурге, но в конце концов мне удалось добиться того, чтобы слушание все таки состоялось. Процесс начнется в конце октября.
Станислав БОКОВ, Известия Петербург ,
17.09.2001
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:
|
|
|
||||||||
© 2001-2024, Ленправда info@lenpravda.ru |