Вчера заместитель председателя совета директоров "Газпрома", он же первый заместитель главы администрации президента, Дмитрий Медведев случайно стал автором сенсации. По его словам, вроде бы уже уволенный главой компании Алексеем Миллером первый заместитель председателя правления Вячеслав Шеремет вовсе не уволен. Просто теперь у Миллера два первых заместителя - Шеремет и Петр Родионов, хотя до сих пор по уставу вроде бы полагался один. В тот же день было обнародовано (явно не случайно) драматическое письмо простого заместителя главы "Газпрома" Сергея Дубинина "О краткосрочных и долгосрочных аспектах финансового состояния группы "Газпром", адресованное тому же Петру Родионову. Письмо, необычайно резкое по тону. На наших глазах разворачивается первая публичная война топ-менеджеров крупнейшей российской компании.
Назначение Петра Родионова куратором финансовой деятельности "Газпрома" действительно выглядело довольно странно. Несмотря на опыт работы министром топлива и энергетики в правительстве Виктора Черномырдина, Родионова трудно отнести к серьезным финансистам. Считать, что Миллер назначит его только благодаря питерскому происхождению, как земляка, не хочется. Лоббистские способности внутри России "Газпрому" не нужны - правительство охотно соглашается со всеми его предложениями по экспортным трубопроводным проектам. Не нужны они и на международной арене. Там интересы "Газпрома" успешно продвигают более серьезные люди. Премьер Михаил Касьянов во время визита в Турцию утрясал условия трубопровода "Голубой поток". Президент Владимир Путин принципиально договорился в Москве с председателем КНР Цзян Цзэминем о строительстве газопровода в Китай. В общем, есть лоббисты и покруче Петра Родионова.
Между тем выправить win по крайней мере прояснить финансовое положение "Газпрому" необходимо. Поэтому на посту главного финансиста компании тот же Сергей Дубинин - бывший министр финансов и глава Центробанка - смотрелся бы более логично. Похоже, он и обиделся на "несправедливость". В своем письме Петру Родионову, кстати, очень напоминающем тексты открытой переписки разваливавшейся команды НТВ, г-н Дубинин, не переходя на личности, рисует весьма мрачную картину: "Общество (ОАО "Газпром". - С.Н.) реально работает в убыток, то есть активы компании не приносят дохода, который покрывают бы стоимость привлечения капитала". При этом Сергей Дубинин прямо призывает руководство компании сбросить непрофильный бизнес.
Сам факт такого письма, тем более просочившегося из самой, пожалуй, закрытой российской компании на информационную волю, более чем странен. Например, непонятно, почему письмо адресовано именно Родионову, а не самому Миллеру. Почему оно пишется именно сейчас, в разгар начавшейся (или уже закончившейся?) кадровой перестройки в руководстве компании.
Не менее интересна коллизия Шеремет-Родионов. Не секрет, что "Газпром" в значительной степени контролируют люди, так или иначе связанные с нынешним председателем совета директоров Ремом Вяхиревым и послом России на Украине Виктором Черномырдиным. Назначение Родионова вместо Шеремета по этой логике трактовалось как замена на ключевом посту человека Вяхирева относительно нейтральным (хотя и входившим в "обойму" газпромовских руководителей) человеком. Но если Шеремет остается при своей должности, пусть даже без формальных полномочий, ситуация меняется. Повторяется ситуация с Ремом Вяхиревым. Формально он свадебный генерал, фактически - владелец такой доли активов, которая позволяет держать ситуацию под контролем до более серьезного вмешательства государства.
Чтобы действительно перестроить компанию на современный лад, государству, похоже, придется менять структуру собственности в "Газпроме". Единственный способ серьезно поколебать позиции держащих компанию "семей" - размыть их долю. Поэтому нас может ожидать совсем иная реформа "Газпрома" -не та, о которой говорят. Прежде чем думать о разделении добычи и транспортировки газа с ликвидацией существующей монополии "Газпрома" на "трубу", государству придется кардинальным образом перестроить структуру собственности и систему управления газовой монополией.
Предлог для такой перестройки есть. Во-первых, до сих пор формально не отмененный трастовый договор на управление 35-процентным государственным пакетом акций, подписанный с Ремом Вяхиревым, базируется на президентском указе 1996 года. Во-вторых, государство публично признало ошибкой разделение рынка акций "Газпрома" на внутренний и внешний. При уже объявленном постепенном слиянии рынков наверняка выяснится, что доля иностранных совладельцев компании превышает действующий ограничительный барьер - 20 процентов. Отчуждать эти акции незаконно и убийственно для перспектив компании, что хорошо понимают в Кремле. Так что увеличение доли иностранных адкционеров, равно как и дополнительная эмиссия акций после объединения рынков, вовсе не исключается.
Есть еще один шанс. Можно не согласиться с идеей руководства "Газпрома", озвученной Алексеем Миллером, создать отдельную газотранспортную компанию как стопроцентную "дочку" газового монополиста. Разделение "Газпрома" - замечательный предлог для перекройки контуров собственности.
В любом случае ситуацию с "Газпромом" государство запустило настолько, что предстоит принимать политические решения на высшем уровне, чтобы вернуть себе реальный контроль над концерном. Сейчас очевидно, что одной замены Вяхирева на Миллера оказалось недостаточно.