В Государственную думу РФ внесён законопроект, позволяющий одному из разведённых родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя. Как относятся к такой идее россияне? Смотрите результаты нашего опроса.

Заказчик: социально-аналитическая газета «Аргументы неделi»
Место проведения опроса: РФ, все округа
Время проведения: 30 – 31 октября 2007 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население РФ старше 18 лет
Размер выборки: 3000 респондентов

Вопрос:
В Государственную думу РФ внесён законопроект, позволяющий одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя. Внесенные в Госдуму поправки в Семейный кодекс по сути лишают родительских прав разведенных родителей, проживающих отдельно от своих детей. Как Вы относитесь к идее данного законопроекта?

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа Все Мужчины Женщины
однозначно положительно 13% 9% 17%
скорее положительно 27% 22% 34%
скорее отрицательно 38% 38% 37%
однозначно отрицательно 22% 31% 12%

В целом у законопроекта оказалось больше противников, нежели сторонников, однако - и это неудивительно - мужчины и женщины к этой непростой теме относятся по-разному. И если число респондентов обоих полов, выбравших вариант ответа «скорее отрицательно», примерно одинаково (38% среди мужчин и 37% среди женщин), то однозначно отрицательное отношение к идее думцев высказала почти треть (31%) мужчин и только 12% женщин. Такая ситуация объясняется прежде всего тем, что в нашей стране, как правило, в случае развода родителей ребенок остается с матерью. К сожалению, нередки случаи, когда отцы ничем не помогают и матерям приходится заниматься воспитанием чад в одиночку. При таком раскладе необходимость в получении разрешения от отца ребёнка на какие-то действия (например, путешествие) доставляет матерям массу хлопот, да и просто вызывает негодование. Однако мужчины, выступающие против принятия законопроекта, убеждены, что это идея нового законопроекта - это «нарушение прав второго родителя» и «кроме как к увеличению количества судебных разборок ни к чему не приведёт».

Чуть менее трети респондентов (27%) своё отношение к законопроекту характеризуют как «скорее положительное». Среди респондентов-мужчин таких 22%: «Это скорее правильно, ведь нередко бывает так, что одному из разведённых родителей, с которым ребёнок не проживает, безразлично, как живут их дети и бывшие супруги. Поэтому законодатель решил облегчить и без того нелёгкую жизнь родителей-одиночек»; «Раз развелись, значит одному из родителей наплевать на ребёнка». Среди женщин такого же мнения придерживаются 34% опрошенных: «Как правило, после развода дети остаются с матерью, которая редко действует детям во вред, даже если хочет "насолить" бывшему супругу. К сожалению, немного бывших мужей помнят о своих родительских обязанностях в отношении ребенка, особенно если создали новую семью»; «Очень много случаев, когда родитель, проживающий с ребёнком, не может выехать за границу на отдых, так как второй родитель, проживающий отдельно, не дает на это своего согласия или его трудно найти».

«Это разумный подход»; «Очень правильное предложение» – так комментировали свое отношение к поправке в Семейный кодекс 13% участников опроса (среди мужчин 9%, а среди женщин 17%), выбравших вариант ответа «однозначно положительно». «Помимо прав есть и обязанности», - замечали сторонницы законопроекта. – «И если отец не участвует в жизни ребёнка, то нечего и права качать». Те немногие мужчины, которые приняли сторону авторов законопроекта, отмечали, что поправка имеет право на жизнь, «если второй родитель не платит алименты и не принимает участия в воспитании», ведь «тот, кто не знает интересов своего ребёнка, не может считаться родителем в полном объёме».