Михаилу Горбачеву – Президенту СССР, автору “ускорения” и “перестройки”, осуществившему односторонний выход СССР из Холодной войны - исполнилось 82 года.

СОЦИАЛЬНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Михаилу Горбачеву – Президенту СССР, автору “ускорения” и “перестройки”, осуществившему односторонний выход СССР из Холодной войны - исполнилось 82 года.

Чем дальше от “перестройки” тем легче постичь роль М. Горбачева в истории?
На практике - все наоборот. Идет ожесточение борьбы за стереотипы, сложившиеся двадцать лет назад. Проигрывают все. Отдать должное -
сам Горбачев не молчит, высказались обслуга и аппарат, а ясности не прибавилось. В публичном пространстве доминируют две противоположные точки зрения, исходящие от ультра либералов и ультра патриотов, рассчитаны только на секты своих поклонников. Опираются на видимые, только им, идеологические аксиомы и сакральное познание.
Либералы, благодарные Горбачеву за переход из дворовых диссидентских команд в высшую политическую лигу, твердят, что он спас страну от широкомасштабной гражданской войны, подарил свободу и демократию. Осуществил оптимальный выход страны из Холодной войны. Остаются вопросы :
- гражданская война между кем и кем. На момент прихода М. Горбачева к власти, базы для гражданской войны не было. Даже диссиденты боролись за соблюдение Конституции СССР, а не за свержение системы и развал страны. По мере накопления ошибок, во внутренней и внешней политике, cужения перспектив развития, противоречия обострялись. Общество устало от экспериментов и включилось в поиск сценариев избавления от Горбачева. Правящий класс понимал настроения общества и предложил два варианта избавления от Горбачева. Первый - через реванш, ветшающей системы. Избавление от Горбачева – предателя идеалов. Авторы - члены ГКЧП. Второй - через политические и экономические реформы. Автор
Б. Ельцин. Общество отвергло первый вариант и одобрило второй, находясь в неведении сценария его реализации. После изгнания Горбачева из Кремля, радовались насколько, что даже не поняли цену, заплаченную за изгнание. Может, имеются в виду действия, а вернее – бездействие Горбачева в дни после беловежских соглашений, предотвратившие войну между новыми государствами? Но на события, кроме Буша старшего, в тот момент, никто не влиял. Ельцин смог договориться, а Горбачев - нет.
Кто привел, подписантов в Беловежскую пущу? Не Горбачев ли? Объяви он всеобщие выборы Президента СССР, весной 90-го и не было бы ни ГКЧП ни сговора в пуще. Президентом стал бы Назарбаев, СССР переименовали в Российскую Федерацию или ЕАС и начали путь, управляемых преобразований с большей динамикой и меньшими издержками.
Горбачев подталкивал страну к гражданской войне, создавал условия для массового обнищания и даже голода в крупных городах. Кто придумал, на фоне падающих цен на нефть, изъять из бюджета 30% доходов от реализации алкоголя, табака и лотереи? Кто дал кооперативам право на торговлю по свободным ценам, а колхозам (тем же кооперативам ) не дал. Почему не девальвировали рубль, продолжая продавать доллар, для своих, по цене ниже рыночной в десять раз? Почему колхозам, имеющим деньги на счетах, не позволили скупать, обанкротившиеся хозяйства? Как соотносятся: отказ от бывшей политической системы и развал страны?
- Демократия высшего уровня - действительно зародилась при Горбачеве, ценой отказа от низовой демократии и территорий. С этого момента и до сих пор,- маленький человек потерял даже те права и свободы, которые имел в 80-е. Потеря средств, привела к полной потере возможности передвижения и борьбы за права в судах из- за недоступности услуг адвокатов. А письма наверх, с жалобами на произвол, превратились в пустышку.
Историческая Германия, ради укрепления демократии, объединялась, а историческая Россия – разъединялась. Демократический Вашингтон, объявил весь мир зоной национальных интересов. Москва, ставшая на путь построения демократии, вела политику построения национального Государства, отбрасывая лишние территории и зоны традиционного влияния.
Если Горбачев подарил демократию то с кем и за, что боролся Ельцин, яростно ненавидящий Горбачева – душителя свобод. Почему либеральная общественность поддержала Ельцина и травила Горбачева?
Можно ли считать главу семьи, дарителем свободы после заявления детям и немощным родителям, оставляемым без копейки в кармане: я дарю вам свободу.
Державники орут, что СССР – хорошо. Горбачев – плохо. Уровень М.Горбачева не выходит за рамки секретаря парткома колхоза. Особенно это видно сегодня. Политика людей другого уровня, проводивших реформы в государствах Восточной Европы, дала видимые положительные результаты. Человек, не просто делал ошибки, отставая от событий, он даже через двадцать лет не может описать страну, которой руководил.
Как в “хорошей системе” смог такой человек стать руководителем Крайкома, Членом Политбюро, Генеральным Секретарем? Как работали механизмы отбора? Бани - водка – бабы? Если так, то как можно жалеть систему, где карьеру делали горбачевы, вытеснялись негорбачевы.
Допустим, что СССР – хорошо и Горбачев – хорошо. Просто, во время первого визита в Британию, хорошего Горбачева подменили на двойника. Куда смотрел КГБ? Кто ответит за аферу века? Возьмите у человека, именуемого себя Горбачевым анализы на ДНК. Вдруг, настоящий Горбачев – протеже Андропова, еще жив. Надо выручать бедолагу. Вдруг Раиса Максимовна стала жертвой подмены. Разгадала тайну и поплатилась. Виновные, до сих пор, ходят на свободе.
Либералы, считающие Горбачева хорошим,- назовите Ельцина плохим, укравшим свободы, дарованные народу Горбачевым. Иначе,- факт шизофрении налицо.
Cоциальная шизофрения – база, будущих проблем. Больной социум родит лидера, умеющего давать простые ответы на сложные вопросы,- мало не покажется никому. Во имя избегания, подобных сценариев, предлагаю либералам и патриотам, объединить усилия и организовать турне Горбачева по освобожденным территориям. Пусть русские, “мучающиеся от фантомных имперских болей”, убедятся в том
как счастливы и благодарны, дарителю свобод Горбачеву: таджики, киргизы, узбеки, грузины, армяне и далее по списку.
Шизофрения заразна. Одессит орет: я грузин. Русский писатель - я не русский, - Путин русский. Завтра увидим, что Путин в шубе - пойдем за новогодними подарками в трусах и отморозим остатки национального достояния.
Так ли важно знать правду? Не понимая, что произошло со страной
невозможно видеть перспективу, вырабатывать требования к правящему классу за решения, приближающие или удаляющие страну от намеченной цели.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ