2012 – й. КОНЕЧНАЯ

Балагур и весельчак с 30-ти летним партийным стажем, вождь пионеров и комсомольцев,- Юрий Афанасьев на Съезде народных депутатов СССР в 1989г. объявил о начале холодной гражданской войны между прозападным меньшинством и патриотическим большинством, обозвав его “аргессивно – послушное большинство”. Определение, ставшее крылатым, характеризует 25-ти летнюю эпоху страны , стагнирующей под прямым руководством или информационным диктатом невежественного меньшинства .

2012 – й. КОНЕЧНАЯ

Балагур и весельчак с 30-ти летним партийным стажем, вождь пионеров и комсомольцев,- Юрий Афанасьев на Съезде народных депутатов СССР в 1989г. объявил о начале холодной гражданской войны между прозападным меньшинством и патриотическим большинством, обозвав его “аргессивно – послушное большинство”. Определение, ставшее крылатым, характеризует 25-ти летнюю эпоху страны , стагнирующей под прямым руководством или информационным диктатом невежественного меньшинства .

Итоги 2012г подвели. Но мало кто отметил то, что 2012г. стал годом массового контрнаступления против диктатуры меньшинства в публичном пространстве, эволюционировавшего за 25-ть лет из состояния “всезнающего” в “агрессивно- непослушное”.
“Агрессивно- послушному большинству” не только не позволяли публично высказываться но и кормили его дозированной информацией.
В отличие от большинства для меньшинства небыли неожиданностью решения о девальвации , деноминации рубля, дефолте и иные мероприятия правительства, вынимающие из кошельков большинства в пользу кошельков меньшинства. Тех кто говорил, подвергали окстракизму, уголовным преследованиям за экстремизм, обзывали гебнявыми или красно - коричневыми.
В первые годы правления,- Путин, обладавший поддержкой но не имеющий прямых связей с “агрессивно – послушным большинством” поручал “вменяемым представителям толерантного меньшинства”, высказываться от имени “агрессивно- послушного большинства “ . Эксперимент провалился. Собраные под крышей Суркова, представители “толерантного меньшинства” не имели связей с “агрессивно – послушным большинством” и лишь пятились назад под прицельными ударами нетолерантного меньшинства, сдавая позиции, а вместе с ними и позиции Единой России , избегавшей острых дискуссий.
В 2005-м Кремль попытался снять информационную блокаду, допуская представителей “агрессивно – послушного большинства” на ЭХО где им тут же навязали беседы с малообразованными девочками. Вместо анализа реальных проблем политической и общественной жизни, получались разговоры о девичьем. Лишь представители меньшинства выступали в монологовом режиме с “особым мнением”по всем аспектам политической и общественной жизни не являясь специалистами ни в одном из них.
В обстановке полной свободы монолога, представители меньшинства все более деградировали, уходили от изложения событий и фактов, засоряя информационное пространство, сектантским мироощущением. А вменяемые представители ”толерантного меньшинства”, погрязшие в аппаратных интригах, становились все более невменяемыми. Научившись ориентироваться по ветру, почувствовали себя всезнайками, имеющими право на формирование “собственного болотного ветра.”
Монологовые проповеди породили целую плеяду новых “звезд” в разных направлениях гуманитарной деятельности.
Алексеева , Пономарев,- звезды- правозащиты;
Сванидзе, Дымарский ,- звезды исторических наук;
Кох, Алексашенко,- звезды экономики и финансов;
Белковский, Гонтмахер,- звезды политологии;
Венедиктов и Познер,- звезды журналистики;
Каспаров и Удальцов,- звезды политики;
Альбац,Павловский ,- звезды – многостаночники ;
Гольц,Фельгенгаурэр,- звезды военного дела;
Волкова,Фильштейн ,- звезды юриспруденции;
Шендерович,Быков ,- классики русской литературы;
Дондурей, Федотов,- охранители гуманитарных ценностей;
Собчак, Парфенов ,- специалисты по вопросам государственного строительства;
Гельман, Швыдкой,- искусствоведы ;
Пионтковский, Боровой,- предсказатели будущего;
Сатановский, Шумилин ,- звезды дипломатии.
Все вместе,- знатоки и толкователи православия.
Нет смысла перечислять всех “звезд”. Они известны широкой аудитории.
Это время породило множество мифов:
Ельцин,- демократ;
Гайдар,- спас Россию от голода;
Березовский,- назначил Путина;
Доренко,- “может из кота сделать Президента”;
“Через месяц пребывания в телевизоре, Каспаров возглавит Россию”;
Рост ВВП и доходов населения в 2001 – 2008 гг, связаны исключительно с ценами на нефть;
Ходорковский и Козлов,- политические заключенные;
Россия напала на Грузию;
Из России каждый год уезжает несколько миллионов человек;
США,- ласточка свободы для народов мира;
Прохоров,- эффективный менеджер;
Кудрин,- лучший министр финансов.

Первое сокрушительное поражение потерпел Сванидзе, рискнувший выйти в эфир не в традиционном формате монолога, а диалога с Кургиняном. Оказалось, что Сванидзе не только не знает историю но и страдает от комплексов русофоба.
Множество “крутых” политиков, потерпевших поражение на дебатах у Соловьева и Шевченко, отказались ходить на эфиры даже лояльного НТВ в шоу с присутствием людей, имеющих иное мнение.
Эксперимент со Светой из Иваново показал, что в среде “агрессивно – послушного большинства”, имеются миллионы потенциальных кандидатов на места, занимаемые современными “звездами”.
Вытеснение”звезд толерантного меньшинства” с монологовой на диалоговую площадку, натолкнулось на жесткое сопротивление. Маски сброшены. В облике “толерантного меньшинства” все более заметны черты “агрессивно – непослушного меньшинства”.
Когда заговорили все,- оказалось, что в стране имеются политики, экономисты, журналисты, юристы ,историки, политологи, священослужители, понимающие эпоху, задачи и алгоритмы развития .
На наших глазах”агрессивно- послушное большинство”, стремительно превращается в “созидательное большинство,”а “толерантное меньшинство” в “агрессивно – непослушное меньшинство” .
Важно, чтобы раскрепощенное большинство не заболтало развитие и не прозевало попытку перехода разъяренного меньшинства к методам прямого вредительства и террора.
Эпоха запрета на публичную политическую и общественную деятельность, для большинства, закончилась вместе с боем курантов. Вместе с ней уйдет и эпоха,- когда голосовали за Президента – патриота, а получали коллаборационистское Правительство, голосовали за консервативную Думу,почитающую суверинитет России, ответственную за контроль реализации стратегии ускоренного развития , а получали молчаливый аморфный орган, размахивающий крыльями не отвечающий на вызовы времени, внутренние и внешние хамские выходки, оскорбляющие моральные устои и затрагивающие прямые интересы большинства.
“Агрессивно - послушное большинство” не монолитно. Его пропутинская часть готова добивать представителей “агрессивно- непослушного меньшинства” на публичных дискуссионных площадках, а антипутинская,- готовится размахивать дубинами. Сегодня антипутинцы, вышедшие из шинели “агрессивно – послушного большинства”, заигрывают с представителями “агрессивно – непослушного меньшинства”.Объединение не получается. Не исключено, что в борьбе за аудиторию “созидательного большинства”, начнут молотить представителей “агрессивно – непослушного меньшинства”.
В недрах “созидательного большинства” динамично формируется “партия развития”. Кто сможет ее легализовать и возглавить тот и будет руководить Россией ближайшие 20-ть лет.Радикальная смена политического класса,- неизбежна .
В недрах “агрессивно – непослушного меньшинства”, пробиваются ростки “толерантно- непослушного меньшинства”. Задача общества не только добить “агессивно – непослушное меньшинство” на диалоговых площадках, нейтрализовать антипутинцев, вышедших из “шинели агрессивно – послушного большинства” но и не позволить затоптать новые ростки, способные эволюционировать из “толерантно – непослушного меньшинства” в конструктивную либеральную оппозицию созидательному большинству.
Отмена статей Закона об экстремизме, карающих за слово была бы хорошим подарком к Новому 2014 году.
С Новым Годом, друзья.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ