Прошло двенадцать лет, а ответ на вопрос так и не получен.

Миссия В. Путина заключалась в том, чтобы прекратить катастрофическое падение России в пропасть и обеспечить условия для возврата суверинитета на базе развития. Поскольку в стране не существовало классическоко среднего класса и условий для его формирования то стандартные методы управления не могли дать быстрых , желаемых результатов.
Средний класс,- люди, имеющие некриминальные доходы, позволяющие иметь собственное жилье и удовлетворять базовые потребности семьи. Некриминальные источники доходов могут формироваться только в условиях правового, суверенного государства. Средний класс законопослушен и патриотичен.Является охранителем правового государства .
К моменту прихода к власти В. Путина не существовало политических, правовых, экономических и финансовых условий для формирования среднего класса. Политика, экономика ,право и финансы,- контролировались олигархами – космополитами. Для получения быстрого результата понадобилось создание условий для формирования противовеса в лице авторитарной власти и олигархов-патриотов, что и сделал В. Путин, потеснив олигархов- космополитов от системы принятия решений, воспользовавшись их уязвимостью, а именно,- пребыванием в исковом сроке за совершенные ранее экономические преступления и атмосфере непризнания собственности со стороны общества .
Для создания условий стабильного развития он выступил арбитром между старым и новым олигархатом, провозгласив политику равноудаленности, сбалансировал в системе принятия решений силовиков и системных либералов. Примерно до 2005-го года такая политика была, в целом, оправдана.Хотя и не без издержек так как материалом для обогащения олигархов – патриотов было в меньшей степени иммущество, принадлежащее олигархам – космополитам, а бюджетные и сырьевые потоки и бизнес, зародившийся вопреки господству олигархов- космополитов, являвшийся на момент прихода Путина политически нейтральным или пропутинским.
В 2005-м г. можно было сказать: мистер Путин,- гарант стабильности, арбитр между системными либералами и силовиками, олигархами –космополитами и олигархами – патриотами, строитель системы социальной защиты,лидер, сделавший заявку на суверинитет страны .
По мере выхода олигархов- космополитов за исковые сроки давности, накопления русурсов для реализации концепции ускоренного развития на базе некриминального обогащения, втягивания олигархов- патриотов в зону повышенных рисков ответственности за ускоренное обогащение,-условия для стабильного развития резко изменились. Но своевременной реакции Путина не последовало.
Суть своевременной реакции:
Замена системных либералов- космополитов на либеральных патриотов,- сторонников концепции опережающего развития.
Ослабление позиций олигархов – патриотов за счет введния прозрачных экономических процедур и мер по борьбе с коррупцией.
Создание условий для некриминального обогащения на базе прозрачных процедур доступа к дешовому коммерческому кредитованию и росту легальных доходов для наемных работников, способных на интенсивный квалифицированный труд по специальности.
Отсутствие должной и своевременной реакции создавало условия для усиления позиций системных либералов, ускорению их интеграции как с несистемными либералами – космополитами первой волны так и дрейфующими в зону космополитизма олигархами – патриотами, озабоченными легализацией капиталов вне национальных границ на случай изменения ситуации. Вырастала новая сила” вахтовых либералов” с риторикой гламурных патриотов.” Зарабатывай в России,- инвестируй за ее приделами”.
Придумали даже политическую целесообразность для такого типа поведения как меру, способствующую интеграции России с Европой. Но даже гламурный патриотизм и гламурный суверинитет не стояли в повестке дня евроинтеграторов, что ставило олигархов – патриотов перед выбором,- интеграция в обмен на отказ от гламурного патриотизма и Путина,- символа суверинитета и лидера надежды россиян, мечтающих об опережающем развитии.
Системные либералы понимали как никто другой, что самое опастное для их доминирования ,- появление условий для роста среднего класса в его европейской трактовке и структуре .Эту опастность разделяли с ними и олигархи – патриоты не желающие усиления конкуренции . Именно эти условия они и разрушали, стимулируя утечку капиталов экономическими методами, уводом национальных ресурсов в другие экономики, вынуждая “голодных псов режима”, кормиться за счет ростков, прорастающего вопреки всему, малого и среднего бизнеса. Понимая силу моды на растущее потребление, изобрели эрзац систему, гарантирующую рост потребления в среде гламурных либералов и гламурных патриотов за счет щедрых подачек челяди, работающей в офисах корпораций, СМИ , структурах,отвечающих за личную безопастность ,создающих комфорт и обслуживающих досуг гламурной тусовки.
Д. Медведев лишь усилил позиции системных либералов, отказавшись от объективных оценок периода стабилизации и формулирования условий ускоренного развития на базе некриминального обогащения . Внес двусмысленность в толкование положительных, не имеющих альтернатив, действий В. Путина в период стабилизации. Через меры по борьбе с коррупцией, поставил под сомнение собственность олигархов- патриотов. Подтолкнул их к поиску иных территорий для легализации. Так как именно эта группа собственников находилась в зоне исковой досягаемости .
Митинги декабря 2011г, направленные на ускорение делигимитизации Путина,- признак значительного укрепления позиций и демонстрации силы системных либералов, создающих льготные условия для деятельности несистемных либералов- реваншистов и ограничивающих возможности охранителей легитимности В. Путина на фоне растущего скепсиса со стороны белых путинистов не учавствовавших в процессах обогащения за счет встраивания в схемы криминального обогащения.
В.Путин как лидер суверенного государства, стремящегося к переходу на вектор опережающего развития на базе социальной солидарности, произрастающей из гармонизированных свободы и справедливости,- сегодня, как никогда, должен ответить на вопрос: Кто Вы, мистер Путин?, а вернее: С Кем Вы, мистер Путин?
Любые подвижки в сторону укрепления позиций системных либералов за счет легитимации несистемных либералов,- проигрыш не только Путина но и России.
Меры по укреплению позиций людей,. способных сформулировать и защитить концепцию опережающего развития на базе некриминального обогащения в том числе и за счет притеснения, дрейфующих в сторону космополитизма олигархов- патриотов, путем быстрых кадровых решений,- путь к триумфальной, легитимной победе В. Путина. Возрождение надежды созидательного большинства на реализацию сценария перехода России на вектор опережающего развития.

ВАЛЕНТИН ДНЕПРОВ

www.tvalentin.ucoz.ru