В предверие президентских выборов, автор в своей статье делится своим мнением по поводу предпочтительности и востребованности имиджа вождя всех народов и национального лидера, для граждан России, каким в свое время являлся Сталин.

Нужен ли России новый «Сталин»»?
Странная штука, человеческая память. Ее избирательность и непредсказуемость всегда поражала ученых. Почему люди старшего поколения, пережившие сталинские репрессии, ужасы Великой Отечественной войны в сегодняшних условиях, сталкиваясь в повседневной жизни с продажностью чиновников, с коммунальным «беспределом», негативной трансформацией духовных ценностей у молодежи, с разгулом пьянства, наркомании и преступности в сердцах восклицают: «… Сталина на Вас нет, уж он то бы навел в стране порядок..». Что это, крик души, вопль отчаяния, ностальгия по прошлому? Как мог человек с жестокими замашками диктатора овладеть умами миллионов людей? Почему значительная часть россиян, позитивно воспринимает этого человека? По нашему мнению, если бы 4 марта 2012 года Сталин физически смог бы выставить свою кандидатуру, то он победил бы в первом туре. Попробуем разобраться в феномене личности Сталина в ограниченном формате, в рамках этой статьи на бытовом уровне и не будем прибегать к услугам профессионалов, которые уже до нас пытались это сделать. Начнем с утверждений. Первое утверждение: значительной части россиян импонирует сильная, харизматическая личность типа Сталина, которая смогла бы возглавить государство и принять на себя всю ответственность за свои решения. Но россияне боятся и не хотят второго Гулага, особенно те, кто имел печальный опыт своего знакомства с репрессивным аппаратом. Второе утверждение: притягательность личности Сталина в том, что он был для советских граждан не просто руководителем страны, а символом «вождя и отца всех народов». Третье утверждение: Не один Сталин виноват в массовых чистках и репрессиях. В большей степени виновато его окружение. Ибо есть голова, которая думает, а есть руки, которые делают. Сталин уничтожал своих политических конкурентов, простые граждане его интересовали в меньшей степени. Хотя есть некоторые документы, свидетельствующие о том, что Сталину был предложен план реализации его грандиозных замыслов с помощью большого количества дешевой рабочей силы, которую можно было получить, только с помощью массовых репрессий. Четвертое утверждение: Во время битвы за Москву Сталин не покинул столицу и не переехал в Куйбышев, он не пожалел собственного сына и отказался его обменять на фельдмаршала Паулюса. Пятое утверждение: Сталин, с его железной волей сумел мобилизовать все силы страны на защиту во время Великой Отечественной войны. Другому человеку это было бы просто не под силу. Шестое утверждение: Сталин в 1943 году обратился за помощью к русской православной церкви, которая, используя свое влияние, смогла укрепить дух народа и хотя бы, частично восстановить утраченное единство. Седьмое утверждение: Сталин освободил из тюрьмы генералов, ставших впоследствии видными полководцами, принявшими деятельное участие в разгроме фашисткой Германии. Восьмое утверждение: Сталин не оставил после своей кончины большого наследства. Можно еще с десяток привести утверждений, которых невозможно будет опровергнуть. Все они в той, или иной мере соответствуют действительности. Автору этих строк, появившемуся на свет, уже после смерти «вождя» довелось общаться с людьми, пережившими и сталинские лагеря, и блокаду и войну. Странное дело, что многие из них не винили в своих бедах систему и лично товарища Сталина. После реабилитации своих родственников и после рассекречивания государственных архивов многие узнали настоящую правду, которая оказалась ужасной. Оказывается, в большинстве случаев доносчиками были близкие друзья, сослуживцы, единомышленники. Одно дело, когда посторонний человек написал донос и совершенно другое, когда написал родственник, или друг. Хотя для судеб арестованных это уже не имело никакого значения, конец был известен заранее. Конечно, Сталина поддерживала мощная организации, без которой он не стал тем Сталиным, которого знал весь народ. Используя организацию, Иосиф Джугашвили без сомнения реализовывал и свои личные амбиции, причем, весьма успешно. Вопрос лишь в том, какими методами творилась новейшая история нашего государства. Следует отметить, что к исторической личности приемлемы критерии и оценочные индикаторы, которые нельзя использовать к обычному человеку. К примеру, редко кто вспоминает, что Иван Грозный при его религиозном фанатизме, многократно нарушал библейскую заповедь «не убий». Петр Первый лично рубил головы стрельцам- смутьянам. Но для потомков ореол этих жестоких правителей воспринимается в положительном смысле. Иван Грозный заложил основы российской государственности, Петр Первый вывел страну в число передовых европейских держав, и за это мы им благодарны. Трагедия Сталина в том, что он слишком переборщил с репрессиями, то есть перешел черту, за которой, они уже воспринимаются потомками, как геноцид своего народа. И эти преступные деяния трудно оправдать благими помыслами, которыми, как гласит народная мудрость: «усеяна дорога в ад». Но нужно быть объективным породил террор не лично Сталин. Формальным поводом, когда большевики объявили красный террор, стало покушение на В.Ленина. Это был, образно выражаясь, своего рода большой камень, от которого пошли круги по всей воде. В памяти всплывают исторические аналогии, когда Робеспьер, один из лидеров Великой Французской революции узаконил метод политической борьбы с помощью гильотины. Сам же и пострадал, сложив свою голову на алтарь революции, подтвердив тем самым известный афоризм, что «революция- это мать, которая съедает своих собственных детей». В конечном итоге Сталин сам стал жертвой своих собственных интриг и ближайших соратников, которым уготовил незавидную участь… Но, оставим небольшой экскурс в историю и вернемся в наше настоящее. Несомненно, протестная реакция на фальсификацию результатов выборов некоторой части избирателей не осталась незамеченной для власти. И если она не воспримет критику, то она еще хуже, чем мы о ней думаем. Сейчас уже определился круг кандидатов на высший государственный пост. Вполне возможно, что кто-то из них будет использовать имидж национального лидера, своего рода нео -Сталина, при котором не будут отдаваться предпочтения какой-либо партии, а будет делаться ставка на простых граждан, кому дорога сама Россия, а также на всех униженных и оскорбленных. Не исключен и такой вариант развития событий, когда придется вспомнить о положительном опыте государственного управления в годы Великой Отечественной войны. Административно-командная система управления страной в экстремальных условиях доказала свою эффективность. И если, не дай бог, такие времена для России настанут с учетом внешних угроз и попыток втянуть Россию в войну, то образ «вождя всех народов» будет окончательно востребован, практически для всех социальных групп, не зависимо от их национальной или религиозной принадлежности. В этом случае, важно уберечься от ошибок, совершенных в прошлом….