Ратификация договора всколыхнула бурную дискуссию в блогах. Еще 28 марта в ЖЖ teh-nomad появился большой пост, посвященный критике позиции России по разграничению морских пространств. Блоггер указывает, что ратификация договора о передаче Норвегии сектора Баренцева моря с богатейшими биоресурсами и полезными ископаемыми неспроста прошла "под грифом "секретно".

Как пишет teh-nomad, ратифицировав новый договор, Россия отказалась от правовой позиции, которую отстаивала несколько десятков лет. "Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю - спорных островов на Амуре", - констатирует автор поста.

Как считает блоггер, России не нужно было идти на уступки, так как Норвегия в скором времени сама отказалась бы от прежней позиции. Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Морская добыча нефти и газа превратили Норвегию в одну из самых богатых стран мира, однако запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. На разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий. Как уверен автор поста, эта ситуация через некоторое время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на условиях, предлагаемых Россией.

Бологгер отмечает, что по новому договору Россия фактически признала права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена, что бы ни говорили дипломаты. И любой международный арбитраж вынесет решение в пользу Осло в этом вопросе.

Касаясь потерь рыболовства от заключения нового договора, teh-nomad пишет, что 60% российского улова в Баренцевом море сегодня добывается в районах, которые новый договор отдает под юрисдикцию Норвегии. "Российские рыбаки уверены: в случае ратификации договора наш флот всего через несколько лет окажется запертым в ледовом мешке восточной части Баренцева моря. А, значит, наши уловы могут ополовиниться", - указывает блоггер. Все это приведет к стремительному росту безработицы и социальному кризису в городах и поселках северного побережья РФ.

Блоггер считает очевидным, что договор с российской стороны заключался, прежде всего, в интересах сырьевого лобби, которое хочет начать разработку месторождений углеводородных ресурсов на шельфе Баренцева моря. Ради этого интересы рыбной отрасли были грубо отодвинуты в сторону, отмечает teh-nomad. Как уверен блоггер, ничто не мешало России сначала договориться с Норвегией только о разделе шельфовых месторождений углеводородов, не касаясь вопросов о границах исключительных экономических зон. Таким образом, резюмирует автор поста, договор был заключен в интересах "Газпрома", но не в интересах России.

Согласен с этим выводом и блоггер Максим Стечкин. Как он написал в блоге "Фонтанки.ru", давно ясно, что "не "Газпром" - национальное достояние России, а Россия - имущество "Газпрома". В общем, "что хорошо для корпораций - хорошо для страны", но вот что хорошо для страны - корпорациям "до лампочки". Ведь их хозяева, как правило, давно живут в других странах - ну, как минимум, семьи и дети".