Общество возмущено .Журналисты негодуют после избиения О.Кашина.
Наиболее активные популисты нашли выход,- увеличить уголовную ответственность за преступление против журналистов. Это напоминает раздачи льгот на лево и право в90-е годы вместо выплаты заработных плат и пенсий.Если бы те льготы были материалезованы то наши пенсионеры зажили бы не хуже европейских .Но ........
Давно известно , что останавливает лишь неотвратимость наказания и всеобщее моральное осуждение общества.

Охота на журналистов.

Общество возмущено .Журналисты негодуют после избиения О.Кашина.
Наиболее активные популисты нашли выход,- увеличить уголовную ответственность за преступление против журналистов. Это напоминает раздачи льгот на лево и право в90-е годы вместо выплаты заработных плат и пенсий.Если бы те льготы были материалезованы то наши пенсионеры зажили бы не хуже европейских .Но ........
Давно известно , что останавливает лишь неотвратимость наказания и всеобщее моральное осуждение общества.

Так ли все плохо.

Любое преступление – варварство и должно быть наказано. Но есть и большая доля лукавства .Требование приравнять журналистов к депутатам ,- абсурдно т.к. депутаты избираются .Готовы журналисты пройти процедуру переизбрания ? Приравнять к милиционерам,- абсурд .Милиционеры несут за свои грехи повышенную уголовную ответственность .Готовы журналисты на усиление ответственности за свои грехи?
Общественная значимость журналистов , при уровне доверия менее 10% не выше чем у учителей , врачей , рабочих вредных и технологически опастных производств.
Каждая смерть,- беда .Но милиционеров погибает больше и в количественном и процентном отношении.А уровень раскрываемости примерно одинаковый . Но “благодаря “ СМИ общество не знает своих истинных героев.Начиная с 1987 года страну покинуло более миллиона человек .Процент журналистов ,- ничтожен. Количество ученых , инженеров , врачей , учителей неуклонно снижается , а количество журналистов растет. Все ли они ответственны и квалифицированны?
Физики , биологи , програмисты , водители ,- легко устраиваются на работу за рубежом. Много ли журналистов устроились на работу в национальные издания? Особенно после снижение уровня противостояния. Что представляют собой зарубежные русскоязычные издания? Отличительной их особенностью является полная лояльность к местным порядкам и властям. Легкость жанра и поливание грязью России.

Реальные проблемы.

В условиях высокой раздробленности общества ,- любое слово кого то ранит. Т.к. у каждого является приоритетным безграничная личная свобода и особое мнение на все события.
Трудно найти хорошего инженера , воспитателя , садовника , а Президентом и журналистом может стать любой . Даже если слова не оскорбляют то не находят должного отклика и реакции в обществе.
Самым популярным телеведущим стал бы журналист , осмеливщийся вести политические ток шоу , прохаживаясь по студии в обнаженном виде.Другое не интересно.Самые продвинутые интересуются лишь новостями .Но для этого достаточно иметь один канал , одну газету и новостной портал в интернете. В основе популярности журналиста лежит не уровень и глубина знаний , а способность на провыкацию.

Мероприятия по снижению уровня преступных посягательств на журналистов.

- Журналистский цех должен ввести у себя общественную структуру , оценивающую квалификацию журналистов , включая и глубокое знание предмета освещения;
- Запретить СМИ , имеющих анонимных собственников;
- Все СМИ , вне зависимости от формы собственности , перейти на бух.учет по международным стандартам и раз в год публиковать балансы хозяйственной деятельности
- Запретить работу граждан иностранных государств работать в отечественных СМИ не запрещая работу иностранных СМИ;
-Если журналист имеет двойное гражданство то необходимо доводить эту информацию до общества;
- Повысить уровень ответственности за сообщение ложной информации в разы;
- В независимости от идеологической ориентации издания,- предоставлять возможность для высказывания противоположных их убеждениям мнений.
Прировнять к пропаганде и запретить любые передачи на политические темы с участием людей , придерживающихся одной точки зрения.Если в течении месяца после компроментирующей публикации или высказывания в СМИ чиновник не привлекает журналиста ( издание) к судебной ответственности то такой чиновник должен подвергаться внутреннему расследованию и увольнению.

Кто реально помогает журналистам?
В.Соловьев в передаче на РТР “поединок “, пятый канал ТВ ,- организовавший Суд Времени .Зачем гоняться за Н.Сванидзе , Л.Млечиным , А.Венидиктовым, П.Гусевым если их и так на глазах страны “ препечатали” С.Кургинян , А.Проханов и О.Костина.
Драка на равных в эфире или на полосах газет снижает уровень злобы в обществе , т.е. повышает уровень безопасности журналистов. В зоне риска находятся журналисты предпочитающие монологи , граничащие с пропогандой.Самое опасное когда журналист гордится тем , что “ Ваше мнение меня не интересует”.
Умеющего вести диалог не тронут.А и тронут будет выглядеть как беспредел.
А беспредел даже раздробленным обществом осуждается , а значит беспредельшика всегда найдут и накажут.

Валентин Днепров.
www.tvalentin.ucoz.ru