На статистику по надомному голосованию обратил внимание член петербургского избиркома от «Яблока» Павел Шапчиц. Он заметил, что в территориальной избирательной комиссии №4 из 23 тысяч проголосовавших больше 9 тысяч (38,5%) сделали это на дому.
Согласно федеральному закону №67, причины надомного голосования должны быть уважительными. Например, инвалидность или необходимость за кем-то ухаживать.
«Как такое возможно? У нас пол Красногвардейского района заболело что ли внезапно?» — возмутился Шапчиц. Риторический вопрос яблочника остался без ответа.
Член горизбиркома заметил, что статистика по надомному голосованию меняется от комиссии к комиссии: в ТИКах №16, 30 и 64 на дому проголосовали всего 3-5%. Яблочник подчеркнул, что в этих комиссиях нет КОИБов — электронных урн, которые считают голоса автоматически.
«Ротонда» нашла и другие комиссии с высоким процентом надомного голосования. Например, в ТИК №55 в Петродворцовом районе на дому проголосовали около 30% избирателей (почти 5 тысяч человек), в ТИК №22 в Выборгском районе — около 25% (примерно 10 тысяч человек), а в ТИК №43 в Колпинском районе — 18% (1,8 тысяч избирателей). В двух из этих комиссий (№55 и 43) есть участки с КОИБами (электронными урнами).
Впрочем, некоторые участковые избирательные комиссии (УИК) Петербурга работали честно. Взять для примера территориальную избирательную комиссию №2 на Васильевском острове, которая организовывала работу 26 избирательных участков.
Средний итог для Александра Беглова здесь и так крайне неприятный: всего 52,27%. Но для Васильевского это ещё ничего, так как здесь протестное голосование своеобразно - оно во многом является протестным голосованием против райадминистрации. "Страдают", правда, губернатор и президент в итоге.
Если посмотреть внимательно, то даже очень скромные 52,27% "вытянуты" аномальными результатами лишь на нескольких избирательных участках. А так на 5 участках Александр Беглов не получил и 40%, на 11 участках - от 40 до 50 %, на 4 участках - от 52 до 55%.
