Новое граффити с "Агатой Кристи" может исчезнуть вслед за фреской с Бродским из-за политики Григорьева
Знаменитые петербургские граффити могут оказаться под угрозой уничтожения из-за нелюбви главного архитектора города к этому виду искусства. Коммунальные службы уже не раз закрашивали мюралы с подачи возглавляющего комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) Петербурга Владимира Григорьева.
В частности, под удар может попасть новое граффити уличной художницы priyatel_s_neba. Фреску с изображением группы «Агата Кристи» она закончила в конце июня.
В комментариях под постом в Instagram петербуржцы выражают надежду, что коммунальщики не станут уничтожать этот арт-объект, как ранее они поступили с изображением Иосифа Бродского.
Появившееся 24 мая, в день рождения поэта граффити было безжалостно закрашено уже на следующий день. Это варварство вызвало шквал негодования со стороны горожан, а автору фрески пришлось перенести новую работу в более недоступное для коммунальных служб место.
В Telegram-канале «Вестник России» назвали ответственным за уничтожение уличных граффити главного архитектора города Владимира Григорьева. Ранее чиновник неоднократно заявлял о своей неприязни к такому виду искусства, а тем, кто с ним спорил, предлагал переехать в другой город.
«Если кому-то не нравится жить в Петербурге, есть огромная страна и огромный мир», — заявлял чиновник в недавнем интервью «Фонтанке».
По мнению Григорьева, любую фреску нужно сперва согласовать с Градостроительным советом города. Это относится даже к работам такого именитого уличного художника, как Бэнкси.
«Оценить художественную ценность Бэнкси мне сложно. Чтобы работа Бэнкси или другого уличного художника появилась в Петербурге, нужно пройти через Градостроительный совет», - уверен Григорьев.
Этой позиции чиновник придерживался и четыре года назад, когда объяснял, почему коммунальщики закрасили граффити в честь Даниила Хармса. Григорьев подчеркнул, что авторы должны сперва обратиться в КГА, и только потом размещать рисунок на стенах петербургских домов.
Надо ли говорить, что подобное отношение со стороны главного архитектора сильно тормозит развитие стрит-арта в Петербурге. Чиновник банально не дает себе труда вникнуть в особенности этого течения, чтобы понять, насколько оно важно для города. Петербургские уличные художники пока что смиренно переносят деспотию Григорьева, в то время как в других городах давно идет своего рода война искусства с коммунальщиками. На месте закрашенных арт-объектов появляются нецензурные записи и риторический вопрос «Так лучше?». Вопрос о том, как скоро в Петербурге начнется нечто подобное, следует адресовать главному архитектору.
