Все эти мелкие недостатки с лихвой окупаются бескомпромиссной журналисткой работой. Своими острыми публикациями, выходившими в прессе на протяжении ряда лет, Хинштейн снискал уважение публики и своих коллег-парламентариев. Количеству коррупционеров, разоблаченных этим журналистом-депутатом в своих газетных публикациях, позавидует любой следователь.

В чем же тогда скепсис автора? Как известно, Александр Хинштейн получил популярность будучи автором разоблачительных статей о политиках и чиновниках, которых ожидал скорый политический закат. Однако, Александра Евсеевича почему-то не жалует свой брат журналист. Более того, многие коллеги считают, что его статьи носят заказной характер. Например, Николай Сванидзе в своей статье "Про Куркино, мэра Лужкова и депутата Хинштейна" пишет, что "не такой А.Хинштейн парень, чтобы вообще писать по собственной инициативе".

В том, что "заказуха" . это фирменный стиль Хинштейна, сейчас уже никто не сомневается. Постоянные заказные нападки журналиста вынудили бывшего главу Госнаркоконтроля Виктора Черкесова пойти на беспрецедентный для закрытого сообщества спецслужб шаг, и выступить в "Комсомольской правде" с открытым заявлением: "Порученцы типа Александра Хинштейна, дрожа от усердия, выполняют сомнительные заказы, в общем-то, понятных инициаторов".

Но причем здесь коррупция? Можно ли считать жанр заказных разоблачений чем-то недозволенным?
28 мая этого года в эфире "Русской службы новостей" было очень интересное выступление председателя Союза журналистов России Всеволода Леонидовича Богданова.

Руководитель журналистского сообщества четко и однозначно разделил творческое служение и служение тельцу: "Журналистика это не бизнес, а бизнес . это не журналистика". Как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно.

А вот, что Богданов думает о жанре заказов. "Есть отделы заказных материалов, и даже в крупных авторитетных изданиях с известными именами самый большой отдел в редакции это отдел заказных материалов. Это, я считаю, самое страшное. Когда мы говорим о коррупции, то это тоже коррупция, причем вид коррупции ужасный, в плане влияния на общество. Не только потому, что общество обманывают, что общество теряет доверие к СМИ, к политике. Здесь важен престиж журналиста. Во всем мире есть пиар, есть политтехнологи, но это четкое разделение.если хоть один раз общество заметило тягу журналиста к пиару, он выпадает в осадок, становится человеком другой профессии".

И тут же: "Хинштейн печатает свои разоблачения, он стоит с большой дубиной и стукает по башке, но жанров нет, журнализм угас".

Не раз, в своем выступлении, говоря о теме коррупции в журналистской среде, председатель Союза журналистов России почему-то вспоминал фамилию Хинштейна.

В практической психологии есть такой термин "коннотация", означающий чувства, эмоции и ассоциации, вызываемые тем или иным словом, эмоциональная связь между объектом и психическим восприятием.

Помните, как писал Маяковский: "говорим партия, подразумеваем Ленин". Таким образом, наука объясняет невольные оговорки патриарха российской журналистики Богданова в ассоциативном ряду Хинштейн-коррупция.

Иной скажет это голословные реплики и наветы, Хинштейн бессребреник, он ничего не имеет за свои публикации. И, правда, согласно опубликованным ЦИК перед выборами данным, совокупный доход Хинштейна составил 3 млн. 235 тыс. рублей . это чуть больше 87 тысяч евро.

На такие деньги публичному человеку особо не разгуляться. После прокорма семьи и помощи престарелым родителям, может хватить только на средненькую иномарку.

Даже малюсенькой дачки на шести сотках, какая есть почти в каждой семье рабочих и крестьян, по информации ЦИК, у него нет. Беспристрастности данных Центральной избирательной комиссии можно доверять: было время, когда за мельчайшую ошибку в декларировании доходов снимали с выборов.

Естественно, что только такой, не имеющий ничего за душой журналист как Хинштейн, мог с полным моральным правом писать о незаконном приобретении элитных дач Касьяновым, Рушайло, другими высокопоставленными чиновниками. Откуда, мол, у них средства на такие шикарные особняки? Вот где она, коррупция в чистом виде.

Но, завистливые к славе правдоруба Хинштейна "журналюги" нашли факты, разбивающие в пух и прах миф об "идейном борце" с незаконным обогащением. Оказывается и у Хинштейна есть фазенда. То есть все как у людей. Правда, не под Шатурой или Подольском, а в коттеджном поселке "Пион", что на Рублевском Шоссе.

В интернете имеются и копии документов. Все, как положено, зарегистрировано . участок # 116. Участочек и домик площадью почти 400 квадратных метров принадлежит 68-летней маме журналиста . Инне Абрамовне Регирер. Наверное, она топ-менеджер крупной компании раз может себе позволить коттедж в престижнейшем месте, где цены на недвижимость стали притчей во языцех. Но, увы нет.

Если верить выписке из истории болезни Александра Хинштейна #2445/91 (которая тоже имеются в интернете) составленной 09.04.1991 года в психиатрической больнице # 15: "мать 50 лет, работает на дому машинисткой". То есть не топ-менеджер, а просто пенсионер по старости. Даже самому далекому шизофренику понятно, что на пенсию, в наши дни, не то, что дом в четыреста квадратов на Рублевке, но просто достойно прожить невозможно. Вот вам и бескорыстная "борьба за идею".

Хотелось бы напомнить Хинштейну его же слова, сказанные им несколько лет назад, когда он также был в комиссии по борьбе с коррупцией: "Три года назад мы с моим коллегой Резником внесли в Думу законопроект, который был направлен на предупреждение коррупции в высших эшелонах власти. Смысл этого закона заключается в том, что мы предложили как одну из мер полное декларирование чиновниками уровня, начиная с категории "Б", не только всех своих доходов, но и доходов членов своей семьи и близких родственников . тестя, тещи, зятя".

Законопроект пока не дошел даже до первого чтения", - добавил депутат.