Спикер Совета Федерации СЕРГЕЙ МИРОНОВ — единственный участник минувших выборных кампаний, оставшийся после обеих в долгу перед народом. Сначала — потерпев фиаско в парламентской гонке, где блок «Партия возрождения России — Партия жизни» с его участием пришел к финишу с результатом 1,88%, а затем окончив президентскую гонку с показателем в 0,75%. Теперь Миронов и возглавляемая им Партия жизни фактически оказались поставленными «на счетчик». По новому закону о выборах претендент, не преодолевший электоральный рубеж в 2% голосов, обязан оплатить средствам массовой информации предоставленные ему во время избирательной страды бесплатный эфир и печатные площади.

В ЦИК говорят, что долг двух спикеров журналистам составляет более 50 млн рублей — по половине на каждого — и пока не погашен. С официальным окончанием президентской гонки в «копилку» Сергея Миронова приплюсовались новые суммы. Подсчет будущих потерь, как сообщил в интервью обозревателю «ПЖ» глава исполкома Партии жизни Николай Левичев, уже ведется, и результат предполагается не меньшим, чем общий долг блока двух спикеров: «несколько десятков миллионов рублей».

Глава ЦИК Александр Вешняков еще с декабря прошлого года начал стращать аутсайдеров «описями имущества» (это может произойти лишь по истечении 12 месяцев в случае непогашения долгов).

В ЦИК, впрочем, не сомневаются в порядочности третьего лица государства. «Миронов не мог так поступить: набрать долгов и оставить задолженности», — говорит член ЦИК Эльвира Ермакова.

Правда, окончательной информацией ЦИК будет обладать лишь через 13 месяцев. То есть в течение года партии и кандидаты по закону могут расплачиваться со своими «заимодавцами».

В стане Миронова финансовые претензии принимают, но с оговорками. Вышеупомянутый Николай Левичев считает, что проблемы с долгами нет — ее спровоцировали законодатели, толком не отшлифовавшие закон, и раздули журналисты с подачи главы Центризбиркома Александра Вешнякова.

«Ситуация непростая, — констатирует Левичев. — Все дело в том, что в обновленном законе множество скользких мест и поводов для двойных толкований». Именно неверная трактовка закона Вешняковым, поспешившим объявить должником блок, по словам Левичева, не позволила расплатиться со СМИ сразу после окончания парламентских баталий. Некоторые руководители СМИ поторопились предъявить претензии избирательному блоку, который по закону прекратил свое существование сразу после выборов. «Между тем РПЖ и ПВР разошлись, а счета от СМИ стали приходить на имя уже несуществующего блока», — замечает Левичев. Теперь, по его словам, после того как пришлось отправить по обратным адресам разъяснения, что каждая из партий, поровну разделив финансовую ответственность, может оплатить долги, возмещение пошло веселее. Все, кто надлежащим образом оформил финансовые документы, уже «свое получили». Из примерно 26 млн рублей (половина общего долга блока двух спикеров), как говорит Левичев, «жизненцы» уже вернули 17 млн.

Процесс, впрочем, затянулся еще и по другой причине — в том же законе о выборах, просмотренном с юридическим пристрастием, можно оспорить и положение об «аутсайдерской планке» в 2%, чем глава исполкома ПЖ и занимался поначалу. «Я консультировался с компетентными юристами, и было искушение оспорить положение закона, где идет речь о двух процентах, — наш блок набрал 1,88%, но ведь любой человек, изучавший математику, скажет, что эта цифра трактуется в пользу увеличения, то есть до двух. Распределение же мандатов оговаривается точно, а вот как толковать «не менее 2%» — в сторону увеличения или уменьшения — не ясно».

После президентской кампании у Левичева тоже остались вопросы. Поэтому, прежде чем возвращать деньги, он отправил в Центризбирком запрос, в котором просит пояснить: кто должен платить — партия, кандидат от партии или все вместе? Сам Левичев склоняется к тому, что Сергей Миронов (а его счета оплачивались отдельно от счетов партии, которая его выдвигала) за президентскую кампанию и вовсе ничего не должен. «В 63-й статье закона о выборах президента из контекста точно не следует, кто должен отвечать по обязательствам. Так, в третьем пункте написано про политические партии, но не говорится о кандидате, не набравшем 2%; в первом — только о кандидате (но речь идет о самовыдвиженце), пятый пункт призывает СМИ слать претензии партиям и блокам. Во время президентской кампании мы заключали отдельные договоры и на партию, и на кандидата. И сегодня, по закону, все юридические счета и юридические лица, связанные непосредственно с кандидатом, уже прекратили свое существование, партийные же, естественно, существуют».

Миронов — наиболее «расточительный» из кандидатов в президенты. По данным ЦИК, на счету избирательного фонда спикера была аккумулирована вторая по размеру после Ирины Хакамады сумма накопленного и израсходованного: 52 млн 149 тыс. 620 рублей). Как заявила в интервью «ПЖ» член Центризбиркома Эльвира Ермакова, он потратил все подчистую: «На его счету и, кстати, на счету Владимира Путина сегодня ноль рублей ноль копеек». И хотя свою «долю» голосов Миронов публично приплюсовал к проценту Владимира Путина, расплачиваться по финансовым счетам, а также анализировать причины своих неудач спикеру придется самостоятельно.

В этой связи Левичев обещает начать работу по подготовке уже новых поправок в недавно обновленное выборное законодательство, «чтобы помочь хотя бы другим партиям» и одновременно реализовать посыл президента о становлении многопартийности. «Ведь новые и маленькие объединения на победу рассчитывать не могут, и денег у них нет, чтобы после возместить затраты СМИ, но если они не участвуют в выборах, то обнуляется их регистрация, — объясняет Левичев, — вот такой казус».

Впрочем, возможно, что, помимо еще и этого казуса, самая большая проблема Миронова и его партии не в том, что Партия жизни не стала популярной или население не воспринимает спикера всерьез. Просто места в главном партийном иконостасе — «Единой России» уже давно разобраны. Президент же, за право «подсобить» которому, помимо «медведей», борются сразу несколько бюрократических партий-сателлитов (в том числе и Партия жизни), мудро принимает помощь от всех, не обозначая полностью своей взаимности ни к одной из структур.

А ведь один процент населения еще верит, что Миронов рассчитывал на победу…