Сегодня Дзержинский федеральный суд наконец-то смог приступить к рассмотрению исков четырех дизайнерских фирм Петербурга к известной балерине Анастасии Волочковой. Вопреки ожиданиям, один из исков был рассмотрен до конца, при этом суд обязал Волочкову выплатить фирме «Борей-Техно» 1 миллион 180 тысяч рублей. Однако, как стало известно корреспонденту «Фонтанки», представитель интересов балерины уже подал жалобу на это решение. Заседание началось в 11 утра. Сама прима на рассмотрение дела вновь не прибыла, зато в суде появился ее представитель – адвокат Лев Зубовский, который на этот раз не находился в отпуске, не болел и не был занят в другом процессе.

Ответчица тоже была уведомлена о судебном заседании. Как рассказали представители фирм, на днях Волочкову вызвали в отдел кадров Большого театра и в присутствии свидетелей попытались вручить ей повестку – об этом администрацию театра просил суд. Однако прима брать повестку отказалась.

Прессу (чуть меньше десятка журналистов) в зал не пустили. Судья Олег Кутыев лично вышел к журналистам и заявил, что об этом его попросили стороны. Представители истцов пояснили, что не хотели бы «нервозности» в процессе. Кто стал инициатором ходатайства о «закрытом режиме», осталось тайной: каждая из сторон заявила, что это дело рук «противника».

«Дожившие» до перерыва в заседании журналисты взяли в оборот адвоката Зубовского. Лев Борисович был предельно краток и корректен в своих высказываниях. При этом он заявил, что и он, и его доверительница Анастасия Волочкова всегда открыты для прессы. От Зубовского журналисты узнали, что суд отказал ему в ходатайстве о переносе рассмотрения дела в Москву, сославшись на понятие «договорной подсудности» (иски рассматриваются там, где заключались договоры). Как выяснилось позже, суд отклонил и другое ходатайство Зубовского – о проведении экспертизы договора, заключенного с фирмой «Борей-Техно» (фирма занималась освещением квартиры балерины), приложения к нему и акта сдачи-приема работ по заключенному договору. «Мы полагаем, что приложение было заключено позже, чем остальной пакет документов», - заявил Зубовский.

Как пояснил адвокат, приложение к договору в основном касается места исполнения договора и цен на услуги, а также вопроса подсудности по исполнению договора. Зубовский не исключил, что требуемая к оплате сумма возникла как раз в связи с «неодновременным» появлением документов. В целом Зубовский отметил, что Анастасия Волочкова «отличается пунктуальностью и добросовестностью в расчетах», а появление иска может быть связано с процессами, происходившими в Большом театре, в которых «определенные силы потерпели поражение». Адвокат также заявил, что ни он сам, ни Анастасия Волочкова не уклоняются от судебного процесса, их отсутствие на предыдущих заседаниях объясняется лишь загруженностью. И вообще, по словам Зубовского, «Анастасия хочет, чтобы ее оставили в покое и дали нормально работать».

Представители истцов придерживаются другого мнения по поводу поведения ответчиков, характеризуя все их действия как намеренное затягивание процесса. Адвокаты также опасаются, что за прошедшее время в квартире Волочковой многое могло измениться – судебные приставы не могут попасть туда с декабря 2003 года. Эта проблема скоро будет обсуждаться у мирового судьи – за противодействие приставы просят взыскать с балерины штраф в 200 МРОТ.

Основной же процесс, похоже, продлится еще долго. Ведь сначала необходимо дождаться рассмотрения жалобы на принятое сегодня решение суда.

Напомним, что в 2001-м году Анастасия Волочкова, прописанная в Москве, приобрела квартиру на Итальянской улице в Петербурге. По оценкам различных источников, она обошлась балерине в сумму от 500 тысяч до 1 миллиона долларов.

Приблизительно в это же время представитель Волочковой заключил с ООО «Алвико», ООО «Борей-Техно» и мастером по изготовлению витражей Дмитрием Дорохиным (все из Москвы) и петербургским ООО «Искра» договор об оказании услуг по отделке квартиры. По словам представителей истцов - юристов Валерия Зинченко и Любови Дуйно, работы были выполнены, однако перечисления денег по договорам не последовало. В начале декабря 2003-го года в Дзержинский федеральный суд поступило исковое заявление от фирм, требующих не только оплатить их услуги, но и выплатить проценты за пользование деньгами. Кроме этого, представители фирм-истцов ходатайствовали перед судом о наложении ареста на имущество Волочковой. 15 декабря судья Дзержинского федерального суда Олег Кутыев, которому передано было это дело, вынес определение о наложении ареста на имущество Волочковой.