Адвокату Михаила Коданева Генри Резнику не удалось выиграть дело. 11 из 12 присяжных после четырех часов обсуждения признали Коданева виновным в организации и заказе убийства политического деятеля (ст. 277 УК), депутата Госдумы Сергея Юшенкова. Коллегия заседателей считает, что убийство было заказано по причине противоречий внутри партии “Либеральная Россия”. Присяжные также решили, что они не заслуживают снисхождения.
По действующему УК, Коданеву предусмотрено наказание от 12 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение.
Непосредственный организатор убийства Александр Винник, его помощник Игорь Киселев и киллер Александр Кулачинский во всем сознались еще в ходе следствия. Правда, Винник признал свою вину полностью, а Киселев и Кулачинский утверждали, что не знали, кого убивают. В итоге Винник, который оправдывался на суде тем, что пошел на убийство из боязни потерять источник заработка и оставить без денег свою семью, заслужил снисхождение. Правда, просьба присяжных смягчить его приговор вряд ли решительно сократит его тюремный срок. Винник все равно пойдет по той же крайне тяжелой 277-й статье, что и Коданев, так что колония ему обеспечена не менее чем на 10 лет. Кулачинский и Киселев, по мнению присяжных, в сговоре сознательно убили человека, не зная, что он политический деятель (ст. 105, п. 2 УК – от 8 лет до пожизненного заключения), а потому в смягчении приговора не нуждаются.
Кроме того, все четверо виновны в незаконном приобретении, хранении и транспортировке огнестрельного оружия (ст. 222, п. 2 УК – до 6 лет лишения свободы).
Помогавшие убийце Кулачинскому Антон Дрозд (выслеживал Юшенкова) и водитель Владислав Пальков оправданы и освобождены из-под стражи прямо в зале суда.
На суде, напомним, они утверждали, что об убийстве не знали, а о депутате Юшенкове услышали только после его гибели.
Надо сказать, решение присяжных было далеко не очевидным. Во-первых, свою вину на процессе признали только трое из шестерых подсудимых, причем двое из них – только частично. Во-вторых, защищавший Коданева адвокат Резник накануне выступил с убедительной речью, в которой поставил под сомнение доводы гособвинения. Ну и, наконец, процент оправдательных приговоров в судах присяжных традиционно выше, чем на процессах без их участия.
Однако присяжные решили традиции не следовать. Более того, суд присяжных в России впервые вынес вердикт по обвинению в организации политического убийства.
Прокурор Шохин, накануне просивший присяжных признать вину всех шестерых, сообщил, что с вердиктом частично не согласен. “С одной стороны, я рад, что присяжные заседатели приняли единственно правильное решение по четверым обвиняемым, но с другой стороны, я не считаю, что оправданные двое других подсудимых Антон Дрозд и Владислав Пальков не причастны к убийству”, – заявил он. По его словам, обвинение представило достаточно доказательств их причастности к убийству.
Резник отреагировал на решение присяжных спокойно. “Я принял тот вердикт, но по сути с ним не согласен”, – заявил Резник, по мнению которого, у Коданева не было причин убивать Юшенкова и его оговорил Винник. Но как юрист, по его словам, он не может подвергать сомнению вердикт присяжных. “Я юрист и опираюсь не на предположения, а на факты”, – подчеркнул он.
В судебном процессе объявлен перерыв до 23 марта. На основе вердикта присяжных прокурор Шохин попросит судью назначить наказание Коданеву, Виннику, Киселеву и Кулачинскому. После этого судья Любовь Николенко удалится для вынесения приговора.
Газета.Ру ,
18.03.2004
