Вчера Центризбирком обратился в Верховный суд с просьбой отменить регистрацию двух кандидатов в депутаты. ЦИК отдал их документы на экспертизу в Институт криминалистики ФСБ и выяснил, что заявление Шефлера о согласии баллотироваться в депутаты подписывал кто-то другой. А Николай Луговской, как утверждает ЦИК, подал неправильные сведения о своем месте работы: он заявил, что работает заместителем гендиректора ФГУП "Торговый дом "Кремлевский", откуда на самом деле уволился по собственному желанию еще 28 июля. По закону, снять кандидата в Госдуму с выборов может лишь Верховный суд. .

Шефлер контролирует ЗАО "Союзплодимпорт", входящее в группу SPI. В 1997 г. ЗАО получило права на товарные знаки популярных советских водок - "Столичная", "Московская" и др. Но в 2001 г. Минсельхоз в лице тогдашнего замминистра Владимира Логинова решил, что марки были приватизированы незаконно, и с помощью Генпрокуратуры и Роспатента занялся возвратом марок государству. SPI успела зарегистрировать марки в десятках стран и таким образом сохранила бизнес, приносящий больше $600 млн ежегодно. Логинов подал заявление, что Шефлер угрожал ему. На этом основании против Шефлера было заведено уголовное дело, а самого бизнесмена объявили в розыск. В прошлом году он покинул Россию.

Николай Луговской живет в Москве, имеет гражданство Республики Белиз.

Шефлер занимает третье место в группе "Запад" (Калининградская и Ленинградская области) федерального списка СПС. И он, и представители СПС возмущены решением ЦИК. "Это какой-то бред, я не понимаю, что происходит, - сказал вчера Шефлер "Ведомостям". - Как вы думаете, кто подписывал мое заявление о желании баллотироваться? " Он говорит, что еще во вторник отправил председателю ЦИК Александру Вешнякову письмо за своей нотариально заверенной подписью, где сообщил, что лично подписывал заявление.

Адвокат СПС Вадим Прохоров поражается оперативности работы специалистов из ФСБ: ЦИК, судя по документам, отправил на экспертизу заявление Шефлера 29 октября, и в тот же день из Института криминалистики ФСБ пришло заключение. К тому же, говорит Прохоров, непонятно, с чем сличалась подпись кандидата. В заключении говорится, что образцами были налоговые декларации за 2001 и 2002 гг. и доверенность на имя некой Татьяны Панкратовой. В ФСБ вчера получить комментарии не удалось.

Прохоров говорит, что теоретически проигравшая процесс сторона может обратиться в кассационную коллегию Верховного суда. Но Шефлер утверждает, что, если его лишат регистрации, оспаривать это решение он не собирается. "Ничего страшного не произойдет. Мое место займет следующий по списку кандидат, а я буду еще активнее агитировать за СПС", - говорит он.

Николаю Луговскому коммунисты отвели третье место в Волжско-Каспийской региональной группе федерального списка КПРФ. Кроме российского, у него есть гражданство центральноамериканской республики Белиз. Но Центризбирком возмутил другой факт - неверные сведения о месте работы. Один из топ-менеджеров ФГУП "Торговый дом "Кремлевский", пожелавший сохранить анонимность, подтвердил "Ведомостям", что Луговской действительно уволился раньше, чем стал кандидатом: он проработал во ФГУП с 14 апреля по 28 июля. Представители КПРФ не комментируют вчерашнее решение ЦИК, ожидая дальнейшего развития событий. По сообщению "Интерфакса", во время заседания ЦИК представители партии против обращения в суд не возражали. Сам Луговской вчера был недоступен.

Если Луговской действительно уволился по собственному желанию, основание отменить его регистрацию у суда действительно есть, говорит исполнительный директор Московского бюро политической юриспруденции Александр Шемелев. А вот отменить регистрацию Шефлера ЦИК будет нелегко. "Любой адвокат спросит, на основании чего вообще отправляли подпись на экспертизу и можно ли заключение этой экспертизы положить в основу [иска]? " - говорит Шемелев. Юрист предполагает, что, оспаривая регистрацию совладельца SPI, ЦИК "не совсем искренен и самостоятелен".