Депутаты Калининградской областной Думы на состоявшемся в конце минувшей недели заседании приняли решение срочно обратиться к главе Росатома Сергею Кириенко с запросом. Парламентарии обеспокоены судьбой возводимой в регионе Балтийской атомной электростанции (БАЭС). Поводом для тревоги народных избранников стала информация о консервации строительства. С чем калининградцев, кстати, успела поздравить президент соседней Литвы Даля Грибаускайте.
Планы создания в российском эксклаве атомной энергостанции появились сразу после распада СССР. Тогда речь шла даже о таком экзотическом варианте решения проблемы энергетической безопасности, как получение электроэнергии от реактора атомного ледокола или списанной атомной субмарины. В 2010 году проект приобрел более реалистичные формы. Речь шла о возведении на северо-востоке Калининградской области двух водо-водяных реакторов блоков общей мощностью 2300 МВт. Ввод их в эксплуатацию был запланирован на 2016–2018 годы. 25 февраля 2010 года Сергей Кириенко, тогда еще вице-премьер правительства Сергей Иванов и бывший тогда губернатором области Георгий Боос торжественно заложили первый камень в основание будущей станции.
На литовском берегу Немана проект изначально был встречен враждебно. И хотя Вильнюс упирал на экологические проблемы, местные наблюдатели видели корень проблемы в конкуренции: после закрытия построенной еще в советские времена Игналинской АЭС Литва вынуждена была половину необходимой ей энергии приобретать за рубежом. Поэтому регулярно поднимался вопрос о возведении собственной АЭС объединенными усилиями стран Балтии и Польши. Одновременно литовские политики и дипломаты пытались с помощью ЕС заблокировать строительство АЭС в Калининградской области.
Но главной сложностью для БАЭС оказалась не реакция Литвы. Проект споткнулся о трудности, про которые говорилось еще в начальной стадии его обсуждения. БАЭС изначально была ориентирована на экспорт электрической энергии. Именно под эту концепцию Росатом и планировал привлечь иностранных инвесторов. Но таковых до сих пор не нашлось. Хотя предварительные переговоры велись и с итальянскими, и с немецкими энергетическими компаниями. Отсутствие зарубежных капиталовложений в первую очередь связано с неопределенностью относительно рынка сбыта для БАЭС. Потенциальные потребители в лице Польши и Прибалтики не горят желанием сменить зависимость от голубого топлива привязкой к российскому мирному атому. И хотя из идеи построить «общий балтийский реактор» ничего не вышло, сегодня Польша и Литва собираются самостоятельно возвести АЭС: в Поморье и Висагинасе (на стыке границ Литвы, Белоруссии и Латвии). Более реалистично оценивающие свои возможности эстонцы планируют принять участие в финансировании возведения третьей финской АЭС в Пюхяйоку на берегу Ботнического залива. Она должна дать первый ток в 2020 году.
Разумеется, энергия с БАЭС теоретически может выйти на рынки ФРГ и Швеции. В первой общественное мнение, умело подогреваемое «зелеными» – третьей по влиятельности политической силой объединенной Германии, вынудило власти принять решение о закрытии к 2022 году всех промышленных реакторов. Попытки бизнеса воспротивиться таким радикальным мерам на фоне фукусимской катастрофы эффекта не имели. Но это не значит, что, отказавшись от собственного мирного атома, немцы поспешат закупать энергию российского. Это лишний раз продемонстрировал глава немецкой дипломатии Гидо Вестервелле, принимавший участие в состоявшемся 6 июня совещании Совета государств Балтийского моря, которое проходило под Калининградом. В ответ на вопрос о возможном экспорте электроэнергии с БАЭС министр сказал: «В данный момент это не актуальный вопрос для нашей страны, для германского правительства. Никакого решения не принято». В Швеции удалось в середине нулевых отменить закон от 1980 года, предусматривавший закрытие всех АЭС.
Помимо страстей вокруг мирного атома проекту БАЭС угрожает еще одна, на сей раз сетевая проблема. ЕС настаивает на отделении Балтии от российской энергетической системы. В результате даже при изменении настроений властей стран Балтии поставка им энергии с берегов Немана потребует дополнительных расходов на возведение трансформаторных станций и ЛЭП, заточенных исключительно под стандарты напряжения и частоты тока, используемого в Европейском союзе.
Кстати, для Калининградской области выполнение решения ЕС странами Балтии приведет к изоляции от единой энергосистемы России и созданию некой локальной замкнутой энергосистемы. Что чревато повышением уровня рисков, связанных с какими-нибудь сбоями в такой изолированной сети. Губернатор Николай Цуканов уже сегодня считает дефицит электроэнергии и высокую стоимость ее для хозяйствующих субъектов Калининградской области одним из основных препятствий для развития местной экономики.
В Росатоме признали, что рассматривают возможность установить на БАЭС реакторы средней и малой мощности, ориентируясь на потребности только калининградского энергорынка. Но подобный вариант потребует кардинальной переделки проекта и длительной процедуры согласования его новой версии. Не говоря уже о значительных финансовых тратах. Возникает вопрос и о судьбе реакторов, заказанных у французской фирмы именно для того, чтобы облегчить проникновение на европейский рынок.
Вот и получается, что сегодня вокруг мирного атома в российской Прибалтике сгустились такие тучи, что в реализации проекта БАЭС стали сомневаться даже записные оптимисты из регионального Заксобрания.
НГ ,
11.06.2013
