Незаконность избрания Ю.Рыдника депутатом ЗакСа подтвердила Генпрокуратура РФ
Генеральная прокуратура России подтвердила незаконность избрания Юрия Рыдника депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга по 41-му избирательному округу. В петербургской прокуратуре журналистам сообщили, что на состоявшемся сегодня заседании по рассмотрению кассационной жалобы избирательной комиссии 41-го избирательного округа Санкт-Петербурга Верховный суд РФ занял сторону кассационного прокурора Генеральной прокуратуры. В заключении прокурора подтверждалась законность решения городского суда Санкт-Петербурга о признании результатов выборов по 41 округу недействительными в связи с грубыми нарушениями, допущенными в период избирательной кампании Юрием Рыдником.
По мнению петербургского горсуда, Юрий Рыдник нарушил статьи 39 и 56 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». Эти нарушения суд признал грубыми, что дало основание, согласно статье 77 того же закона, отменить решение окружной избирательной комиссии. На определение горсуда Юрий Рыдник и 41 избирательная комиссия подали кассационные жалобы в Верховный суд РФ, однако практически накануне рассмотрения дела Рыдник отозвал свое заявление. Тем не менее, рассмотрение дела состоялось по кассационной жалобе окружной комиссии. Верховный суд подтвердил законность определения федерального суда Санкт-Петербурга. Таким образом, с 21 апреля это решение вступило в законную силу: Юрий Рыдник должен покинуть депутатское кресло, а петербургское Законодательное собрание — определить срок новых выборов по 41 округу. Впрочем, как отметили в прокуратуре Санкт-Петербурга, Юрий Рыдник и 41 избирательная комиссия имеют право в течение 1 года подать жалобу на решение кассационной инстанции в порядке надзора, которое должно рассматриваться Президиумом Верховного суда РФ. Правда, произойдет это только в случае, если судья надзорной инстанции, к которому поступит эта жалоба, признает требования истцов обоснованными. А это возможно только, если суды первой и второй инстанций допустили значительные нарушения законодательства при вынесении своих определений.