Политолог Виктор Таланов не согласен с теми, кто считает прошедшие выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга более чистыми по сравнению с 1998 годом. По словам Таланова, «вместо борьбы на улицах шла подковерная борьба», в том числе, провокации, связанные с работой журналистов сразу на нескольких кандидатов-конкурентов и с засылкой «шпионов» в штабы оппонентов. Политолог считает, что политически активная часть населения стала воспринимать выборы как «игру или сенокосную пору», утеряв гражданские чувства. Кроме того, отметил он, новый избирательный закон, который «поставил СМИ вне выборов», привел к тому, что агитация «скукожилась», и «ушла в кусты, в грязь». Таланов также полагает, что его коллеги-политтехнологи игнорировали очевидные сдвиги электоральных предпочтений и вместо «живой листовочной борьбы» превратили штабы в «фабрики по производству заводских многотиражек», а место прямого разговора с избирателем заняла «имиджевая реклама кандидатов». «Все, кто пошел по этому пути, проиграли», — подчеркнул политолог. — И, наоборот, выиграли кандидаты, которые сумели начать искренний разговор с избирателями или попытались создать его видимость». Кроме того, Таланов считает, что победили кандидаты, в кампании которых присутствовали «новинки» политтехнологического искусства, рассчитанные на избирателей-аутсайдеров. Одна из таких новаций называется «прививка», когда кандидат распространяет компромат на самого себя. «Здесь присутствовал грубый расчет на грубые ходы, которые не действуют на интеллигентного человека, но влияют на человека менее подготовленного», — сказал политолог. Он предрекает распространение подобных технологий во всей России.