Символ Петербурга и «шемякинский» Петр I – вещи несовместимые, считают в КГИОП
На прошедшей 18-19 ноября конференции Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Петербурга обсуждался вопрос, быть или не быть памятнику Петру I работы Шемякина в Петропавловской крепости. Памятник Петру I работы Михаила Шемякина одни называют «уродцем», другие — «глубокомысленным и талантливым портретом императора». Многие считают, что символ города на Неве и столь необычная скульптура — «две вещи несовместные». Архитектор Валерий Исаченко определяет памятник Петру I Шемякина как один из лучших подарков Петербургу: «Он дает возможность размышлять, и размышлять не только о сходстве-несходстве с оригиналом, но и о печальной судьбе России». При этом в последнее время все чаще осуждается правомерность размещения этого памятника в стенах Петропавловской крепости. Заместитель председателя КГИОП, заслуженный работник культуры Российской Федерации Борис Кириков считает, что «происходит постепенное привыкание к шемякинскому Петру, он вживается в структуру крепости». Однако председатель КГИОП Никита Явейн заявляет о том, что, «хотя памятник работы Шемякина — это особый взгляд на Петра, который имеет право на существование, последнее не означает, что он должен стоять в таком важном для облика Петербурга месте как Петропавловская крепость».
